Capítulo 2

• Naciones Unidas. 2006. Aplicación de los resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Hábitat II) y Fortalecimiento del Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-Hábitat): Informe del Secretario General (A/61/262), pág. 5. Nueva York: Naciones Unidas.
  
  
• Naciones Unidas. 1995. Población y Desarrollo, volumen 1: Programa de Acción adoptado en la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo: El Cairo: 5 a 13 de septiembre de 1994, párrs. 9.14. Nueva York: Departamento de Información Económica y Social y Análisis de Políticas, Naciones Unidas.
  
  
• Este capítulo se beneficia de muchas maneras con la valiosa contribución de ONU-Hábitat (Véase: Bazoglu, N. y Mboup, G. 2007 “Shelter and Urban Poverty: Nature and Scope”. Texto preliminar preparado para el presente informe).
  
  
• Kessides, C. 2006. The Urban Transition in Sub-Saharan Africa: Implications for Economic Growth and Poverty Reduction. Africa Region Working Paper Series. No. 97. Washington, D. C.: Cities Alliance.
  
  
• Champion, T. y G. Hugo. 2004. “Introducción: Moving Beyond the Urban-Rural Dichotomy”. Capítulo 1 en: New Forms of Urbanization: Beyond the Urban-Rural Dichotomy, compilador por T. Champion y G. Hugo. Aldershot, Reino Unido: Ashgate; Njoh, A. J. 2003. “Urbanization and Development in Sub-Saharan Africa”. Cities 20(3): págs. 167 a 174; y ONU-Hábitat. 1996. An Urbanizing World: Global Report on Human Settlements 1996 (HS/397/96A). Oxford: Oxford University Press.
  
  
• Las cifras correspondientes a la pobreza urbana son imprecisas y las estimaciones suelen ser deficientes debido a que muchos aspectos de la pobreza simplemente no se miden. Las encuestas o bien no consideran el carácter específico de las condiciones de vida en las ciudades (por ejemplo, la imposibilidad de cultivar alimentos o de recogerlos, el más alto costo monetario de artículos no alimentarios, el mayor número de personas sin hogar, el acoso, el desalojo o el arresto debido a sus viviendas o medios de vida “ilegales”), o bien la información que presentan es incompleta (por ejemplo, al no medir el grado de adecuación de las instalaciones de saneamiento). Las estadísticas oficiales de las Naciones Unidas indican que en 2005 había en todo el mundo unos 998 millones de personas residentes en “tugurios”. Véase: ONU-Hábitat. 2006a. State of the World’s Cities 2006/7: The Millennium Development Goals and Urban Sustainability, pág. 16. Londres: Earthscan.
  
  
• Satterthwaite, D. 2004. The Under-estimation of Urban Poverty in Low- and Middle-Income Nations. IIED Working Paper on Poverty Reduction in Urban Areas. No. 14. Londres: International Institute for Environment and Development.
  
  
• CNUAH (Hábitat). 2001. State of the World’s Cities 2001. Nairobi: UNCHS (Hábitat).
  
  
• ONU-Hábitat 2006a.
  
  
• PNUD. 2006a. Making Progress on Environmental Sustainability: Lessons and Recommendations from a Review of Over 150 MDG Country Experiences, págs. 47 y 50. Nueva York: PNUD.
  
  
• Naciones Unidas, Proyecto del Milenio. 2005. Invirtiendo en el desarrollo: Un plan práctico para conseguir los Objetivos de Desarrollo del Milenio, pág. xix. Informe al Secretario General de las Naciones Unidas. London and Sterling, Virginia: Earthscan.
  
  
• Montgomery, M. 2005. “The Place of the Urban Poor in the Cairo Programme of Action and the Millennium Development Goals” pág. XXIV-5. Capítulo 24 en: United Nations Seminar on the Relevance of Population Aspects for the Achievement of the Millennium Development Goals: New York: 17-19 November 2004 (ESA/P/WP.192), Naciones Unidas. 2005a. Nueva York: División de Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, Naciones Unidas.
  
  
• Véase: McGranahan, G. y otros. 2001. The Citizens at Risk: From Urban Sanitation to Sustainable Cities. Londres: Earthscan.
  
  
• Bartone, C. R. 2001. “Urban Environmental Management and the Poor”. Environmental Strategy Background Paper, Urban Development, Infrastructure Group. Washington, D. C.: Banco Mundial. Sitio Web: http://wbln0018.worldbank.org/lac/envstrategy/ar/cover.nsf/0/
  40451d0d0edfa24f85256a0e005aa2e1/$FILE/ENV-Urban-Jan01.doc, visitado más recientemente el 29 de noviembre de 2006.
  
  
• PNUD. 2006b.Human Development Report 2006: Beyond Scarcity: Power, Poverty and the Global Water Crisis. Nueva York: Palgrave MacMillan.
  
  
• Mboup, G. 2004. “Cost of Water by Welfare Groups in Addis Ababa: Indicators for Accessibility, Affordability and Non-discrimination”. Ponencia presentada en el Taller sobre indicadores y derecho al agua, Heinrich Boell Foundation, Berlin, Alemania, 25 y 26 de octubre de 2004; ONU-Hábitat. 2004. “The Preliminary Report of the Urban Inequities Survey, Addis Ababa”. Nairobi: ONU-Hábitat; y ONU-Hábitat 2006a.
  
  
• African Population and Health Research Center, Inc. 2002. Population and Health Dynamics in Nairobi’s Informal Settlements. Nairobi: African Population and Health Research Center, Inc.
  
  
• Montgomery, M. R. y otros, Panel on Urban Dynamics, National Research Council (compiladores). 2003. Cities Transformed: Demographic Change and Its Implications in the Developing World, pág. 82. Washington, D. C.: National Academies Press.
  
  
• ONU-Hábitat 2004.
  
  
• Thompson, J. y otros. 2000. “Waiting at the Tap: Changes in Urban Water Use in East Africa over Three Decades”. Environment and Urbanization 12(2): págs. 37 a 52. Citado en: Kessides 2006, pág. 18.
  
  
• Naciones Unidas 1995, Objetivo 3.16.
  
  
• PNUD. 2003. Informe sobre Desarrollo Humano 2003: Los Objetivos de Desarrollo del Milenio: un pacto entre las naciones para eliminar la pobreza, pág. 85. Nueva York: Oxford University Press.
  
  
• Basu, A. 2002. “Why Does Education Lead to Lower Fertility: A Critical Review of Some of the Possibilities”. World Development 30(10): págs. 1779 a 1790.
  



• ONU-Hábitat. 2007. Base de datos de indicadores urbanos. Nairobi: ONU-Hábitat.
  
  
• ONU-Hábitat 2006a.
  
  
• Heintz, J. 2006. “Globalization, Economic Policy and Employ­ment: Poverty and Gender Implications”, pág. 15. Employment Strategy Papers. No. 2006/3.
  Ginebra: OIT.
  
  
• UNRISD. 2005. Gender Equality: Striving for Justice in an Unequal World, pág. 53. Ginebra: UNRISD.
  
  
• Kabeer, N. y S. Mahmud. 2004. “Globalization, Gender, and Poverty: Bangladeshi Women Workers in Export and Local Markets”. Journal of International Development 16(1): págs. 93 a 109; Benería, L. 2003. Gender, Development and Globalization: Economics as if All People Mattered. Londres: Routledge; Elson, D. 1996. “Appraising Recent Developments in the World Market for Nimble Fingers”. Págs. 35 a 55 en: Confronting State, Capital, and Patriarchy: Women Organizing in the Process of Industrialization, compilado por A. Chhachhi y R. Pittin. 1996. Nueva York: St. Martin’s Press; y Elson, D. y R. Pearson. 1981. “Nimble Fingers make Cheap Workers: An Analysis of Women’s Employment in Third World Export Manufacturing”. Feminist Review 7: págs 87 a 107. Citados en Heintz 2006, pág. 45.
  
  
• Chen, M. y otros. 2005. Progress of the World’s Women 2005: Women, Work and Poverty. Nueva York: UNIFEM; Carr, M., M. A. Chen, y J. Tate. 2000. “Globalization and Home-based Workers”. Feminist Economics 6(3): págs 123 a 142; y Chen, M., J. Sebstad, y L. O’Connell. 1999. “Counting the Invisible Workforce: The Case of Homebased Workers”. World Development 27(3): págs. 603 a 610. Citados en: Heintz 2006, pág. 54.
  
  
• AFL-CIO. Sin fecha. “Women in the Global Economy”. Washington, D. C.: AFL-CIO. Sitio Web: www.aflcio.org/issues/jobseconomy/globaleconomy/women/, visitado el 16 de febrero de 2007.
  
  
• ONU-Hábitat 2006a, pág. 125.
  
  
• Ibíd., pág. 9.
  
  
• Heintz 2006, pág. 2.
  
  
• Ibíd., pág. 11.
  
  
• International Center for Research on Women. Mayo de 2006. “Reducing Women’s and Girls’ Vulnerability to HIV/AIDS by Strengthening their Property and Inheritance Rights”. ICRW Information Bulletin. Washington, D. C.: International Center for Research on Women. (El International Center for Research on Women [ICRW], conjuntamente con la Global Coalition on Women and AIDS [GCWA/UNAIDS] y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [FAO], está aplicando el Programa de subsidios para reducir la vulnerabilidad de las mujeres y las niñas al VIH/SIDA fortaleciendo sus derechos a la propiedad y a la herencia).
  
  
• International Center for Research on Women. Junio de 2004. “To Have and To Hold: Women’s Property and Inheritance Rights in the Context of HIV/AIDS in Sub-Saharan Africa”. ICRW Information Bulletin. Washington, D. C.: International Center for Research on Women.
  
  
• Michaud, A. 2002. “How Gender-sensitive is Your City?” en: Habitat Debate 8(4): págs. 9 y 10.
  
  
• Véase: Unión Interparlamentaria. 2007. “Women in National Parliaments: Situation as of 31 January 2007”. Ginebra: Unión Interparlamentaria. Sitio Web: http://www.ipu.org/wmn-e/world.htm, visitado el 12 de febrero de 2007.
  
  
• Ciudades y Gobiernos Locales Unidos. 2005. “Declaración de Gobiernos Locales a Beijing+10: Las mujeres en la adopción local de decisiones: Liderar el cambio mundial”. Barcelona, España: Ciudades y Gobiernos Locales Unidos. Sitio Web: http://www.cities-localgovernments.org/uclg/index.asp, visitado el 21 de febrero de 2007.
  
  
• Chen, y otros. 2005.
  
  
• OMS. 2005. “What Evidence is there about the Effects of Health Care Reforms on Gender Equity, Particularly in Health”. pág. 10. Health Evidence Network Report. Copenhagen: Oficina Regional para Europa, OMS.
  
  
• Véase: UNFPA y Population Reference Bureau. 2005. Country Profiles for Population and Reproductive Health: Policy Developments and Indicators 2005, pág. 10. Nueva York y Washington, D. C.: UNFPA y Population Reference Bureau.
  
  
• Montgomery, M. R. y otros, Panel on Urban Dynamics, National Research Council (compiladores) 2003, pág. 82.
  
  
• Montgomery, M. 2004. “The Place of the Urban Poor in the Cairo Programme of Action and the Millennium Development Goals”. pág. 7. Ponencia presentada en el Seminario sobre pertinencia de los aspectos de población para el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, Nueva York, 17 a 19 de noviembre de 2004, División de Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, Naciones Unidas.
  
  
• Montgomery, M. R. y otros, Panel on Urban Dynamics, National Research Council (compiladores) 2003, pág. 82.
  
  
• Montgomery, M. R. 2004, pág. 1.
  
  
• Smaoun, S. 2005. “Even in the Best of Times, Women Are Constantly in Danger”. Habitat Debate 11(1): pág 7.
  
  
• UNFPA. 2006. “Women’s Economic Empowerment: Meeting the Needs of Impoverished Women”. pág. 17. Informe del Taller práctico. Nueva York: UNFPA.
  
  
• Kishor, S. y K. Johnson. 2004. Profiling Domestic Violence: A Multi-Country Study, pág. 39. Calverton, Maryland: Measure DHS y ORC MACRO.
  
  
• Smaoun, S. 2000. “Violence Against Women in Urban Areas: An Analysis of the Problem from a Gender Perspective”. págs. 29 y 30. Urban Management Programme Working Paper Series. No. 17. Nairobi, Kenya: ONU-Hábitat.
  
• Ibíd., págs. 31 y 32.
  
  
• Hindin, M. J. y L. S. Adair. 2002. “Who’s at Risk: Factors Associated with Intimate Partner Violence in the Philippines”. Social Science and Medicine 55(8): págs. 1385 a 1399.
  
  
• McCloskey, L. A., C. Williams y U. Larsen. 2005. “Gender Inequality and Intimate Partner Violence among Women in Moshi, Tanzania”. Ponencia presentada a la 25a. Conferencia Internacional sobre Población, de la IUSSP, Tours, Francia, 18 a 23 de julio de 2005. París: Unión Internacional para el Estudio Científico de la Población.
  
  
• UNFPA y Population Reference Bureau 2005, pág. 10.
  
  
• Naciones Unidas, Proyecto del Milenio. 2006. Opciones públicas, decisiones privadas: Salud sexual y reproductiva y los Objetivos de Desarrollo del Milenio, pág. 3. Nueva York: PNUD.
  
  
• Ibíd., pág. 12.
  
  
• Montgomery 2004, pág. 9.
  
  
• Bazoglu y Mboup 2007; y UNFPA y Population Reference Bureau 2005, pág. 10.
  
  
• Véase: Montgomery 2004; y Naciones Unidas, Proyecto del Milenio 2006, pág. 3.
  
  
• ONU-Hábitat 2006a, pág. 16.
  
  
• Mosley, W. H. y L. C. Chen. 1984. “An Analytical Framework for the Study of Child Survival in Developing Countries”. Págs. 25 a 45 en: Child Survival: Strategies for Research. Population and Development Review 10 (Suplemento).
  
  
• Buvé, A., K. Bishikwabo-Nsarhaza y G. Mutangadura. 2002. “The Spread and Effect of HIV-1 Infection in Sub-Saharan Africa”. The Lancet 359(9324): págs. 2011 a 2017.
  
  
• ONU-Hábitat 2006a, Gráfico 3.4.1.
  
  
• Miranda, D. de S. 2000. “Reflexões sobre o papel da cultura na Cidade de São Paulo”. São Paulo em Perspectiva 14(4): págs 105 a 110.
  
  
• Para obtener más información sobre urbanización y cultura, véase: Massey, D.S. 1996. “The Age of Extremes: Concentrated Affluence and Poverty in the Twenty-fist Century”, pág. 409. Demography 33 (4) págs. 339 a 412; Gill R. 2000. “Cities and Ethnicity: A Case of De-Ethnicization or Re-Ethnicization?” Sociological Bulletin 49 (2): págs. 211 a 228; and Roy, S.K. 2005. “Urban Development: A Critique”. Journal of the Indian Anthropological Society 40 (2-3): págs. 209 a 226.
  
  
• Reader, I. 1989. “Review Article: Recent Japanese Publications on Religion”, pág. 300. Japanese Journal of Religious Studies 16(4): págs: 299 a 315.
  
  
• Para un análisis más a fondo de los nuevos movimientos religiosos, véase: Ellingsen, T. 2004. Ponencia presentada a la Quinta Conferencia Paneuropea sobre Relaciones Internacionales: “Constructing World Orders”, La Haya, Países Bajos, 9 a 11 de septiembre de 2004. Colchester, Reino Unido, Grupo Permanente de relaciones internacionales, Consorcio Europeo de Relaciones Públicas; Dawson, L.L. 1998. “The Cultural Significance of New Religious Movements and Globalization: A Theoretical Prolegomenon”, pág. 584. Journal for the Scientific Study of Religion 37(4): págs. 580 a 595; y Emerson, M.O. y D. Hartman. 2006. “The Rise of Religious Fundamentalism” pág. 133 Annual Review of Sociology 32: págs. 127 a 144.
  
  
• Moser, C. O. N. 2004. “Urban Violence and Insecurity: An Introductory Roadmap”. Environment and Urbanization 16(2): págs. 3 a 16; Moser, C. O. N. y C. McIIwaine. 2006. “Latin American Urban Violence as a Development Concern: Towards a Framework for Violence Reduction”, pág. 42. World Development. 34(1): págs. 89 a 112; Arriagada, I. y L. Godoy. 2000. “Prevention or Repression: The False Dilemma of Citizen Security”, pág. 113. CEPAL Review. No. 70. Santiago, Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe; y Rolnik, R. 2001. “Territorial Exclusion and Violence: The Case of the State of São Paulo, Brazil”. Geoforum 32(4): págs. 471 a 482.
  
• Hagedorn, J. M. 2005. “The Global Impact of Gangs,” pág. 160. Journal of Contemporary Criminal Justice 21(2): págs.153 a 169.
  
  
• Estimación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Véase: Burki, J. S. y G. Perry. 1998. Beyond the Washington Consensus: Institutions Matter, pág. 23. Washington, D. C.: Banco Mundial. Citado en: Crime, Democracy, and Development in Latin America, pág. 1, por W. C. Prillaman. 2003. Policy Papers on the Americas Series. Vol. 14, Study 6. Washington, D. C.: Center for Strategic and International Studies.
  
  
• Briceño-León, R. 2005. “Urban Violence and Public Health in Latin America: A Sociological Explanatory Framework”, pág. 1644. Cadernos Saúde Pública 21(6): págs. 1629 a 1648; y Moser, C. O. N. y D. Rodgers. 2005. Change, Violence and Insecurity in Non-Conflict Situations, pág. vi. Working Paper. No. 245. Londres: Overseas Development Institute.
  
  
• Moser y Rodgers 2005, págs. 19 y 20.
  
  
• Moser y Rodgers 2005, pág. 21.
  
  
• Para obtener más información sobre los jóvenes y la urbanización, véase: UNFPA. 2007. Los Jóvenes Urbanos. Suplemento del informe Estado de la Población Mundial 2007. Nueva York: UNFPA.
  
  
• Woodrow Wilson International Center for Scholars. 2003. Youth Explosions in Developing World Cities: Approaches to Reducing Poverty and Conflict in an Urban Age. Washington, D. C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars.
  
  
• Para obtener más información, véase: UNFPA 2007.
  
  
• ONU-Hábitat 2006a.
  
  
• Engle, P. L. 2000. “Urban Women: Balancing Work and Childcare”. 2020 Focus 03: Brief No. 08. Washington, D. C.: International Food Policy Research Institute. Véase también: UNESCO. Sin fecha. “Overview: Growing Up in Cities”. Ginebra: Un proyecto UNESCO-MOST. Sitio Web: www.unesco.org/most/guic/guicaboutframes.htm, visitado el 27 de febrero de 2007.Esta sección se basa en: Guzmán, J. M. 2006. “Urbanization and Ageing in Developing Countries”. Texto preliminar preparado para el presente informe.
  
  
• Los cálculos se efectuaron utilizando datos de: Naciones Unidas. 2005b. Diversidad de las cambiantes estructuras de edades de la población mundial (UN/POP/PD/2005/1). Reunión del Grupo de Expertos de las Naciones Unidas sobre las consecuencias sociales y económicas de la cambiante estructura de edades de la población, México D.F., 31 de agosto a 2 de septiembre de 2005. Nueva York: División de Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, Naciones Unidas.
  
  
• Cutler, S. J. y J. Hendricks. 2001. “Emerging Social Trends”. Capítulo 25 en: Handbook of Aging and the Social Sciences, Quinta edición, compilado por R. H. Binstock y L. K. George. 2001. San Diego, California: Academic Press.
  
  
• CNUAH (Hábitat). 1993. Improving the Quality of Life of Elderly and Disabled People in Human Settlements: Volume I: A Resource Book of Policy and Programmes from around the World (H/284/93E). Nairobi: CNUAH (Hábitat).
  
  
• En el estudio de cuatro grandes ciudades se indica que: “ la aplicación de programas focalizados en las personas de edad vulnerables sin infringir sus libertades civiles es un desafío de importancia crucial. . .” — Rodwin, V. G., M. K. Gusmano y R. N. Butler. 2006. “Growing Older in World Cities: Implications for Health and Long-Term Care Policy”, pág. 4. Chapítulo 1 en: Growing Older in World Cities: New York, London, Paris, and Tokyo, compilado por: V. G. Rodwin y M. K. Gusmano. 2006. Nashville, Tennessee: Vanderbilt University Press.
  
  


• Kessides, C. 2005. “Contributions of Urban Development to Economic Growth and Poverty Reduction in Sub-Saharan Africa”. Texto preliminar. Washington, D. C.: Banco Mundial.
  
  
• ONU-Hábitat. 2006b. Enabling Shelter Strategies: Review of Experience from Two Decades of Implementation. Nairobi, Kenya: ONU-Hábitat.
  
  
• Carolini, G. 2006. “Community Organizations of the Urban Poor: Realizing the MDGs and Planning for Urban Population Growth”, Texto preliminar preparado para el presente informe.
  
  
• d’Cruz, C. y D. Satterthwaite. 2005. “Building Homes, Changing Official Approaches: The Work of Urban Poor Organizations and their Federations and their Contributions to Meeting the Millennium Development Goals in Urban Areas”. Pág. 1. IIED Poverty Reduction in Urban Areas Series. Working Paper. No. 16. Londres: International Institute for Environment and Development.
  
  
• Baumann, T., J. Bolnick, y D. Mitlin. 2005. “The Age of Cities and Organizations of the Urban Poor: The Work of the South African Homeless People’s Federation and the People’s Dialogue on Land and Shelter”, págs. i-ii. IIED Working Paper 2 on Poverty Reduction in Urban Areas. Londres: International Institute for Environment and Development.
  


• Warah, R. 2002. “Afghan Women’s Struggle Behind the Veil”. Habitat Debate 8(4): págs. 8 y 9.
  
  
• Racelis, M. 2005. “Recasting Urban Power Relations”. In Focus 7: págs. 16 y 17. Nueva York: Centro Internacional de la Pobreza, PNUD.
  
  
• PNUD 2006b, pág. 63.
  
  
• Cities Alliance. 2006. Annual Report 2006, p. 11. Washington, D. C.: Cities Alliance.
  
  
• ONU-Hábitat. 2006c. Our Future: Sustainable Cities: Turning Ideas into Action. (HSP/WUF/3/2), pág. 27. Documento de antecedentes presentado al tercer período de sesiones del Foro Urbano Mundial, Vancouver, Canadá, 19 a 23 de junio de 2006. Nairobi: ONU-Hábitat.
  
  
• Patel, S. y D. Mitlin. 2002. “Sharing Experiences and Changing Lives.” Community Development Journal 37(2): págs. 125 a 136. Citado en: Carolini 2006, pág. 11.
  
  
• Véase: Shack/Slum Dwellers International. Sin fecha. “International Advocacy.” Cape Town, South Africa: Shack/Slum Dwellers International. Sitio Web: http://www.sdinet.org/rituals/ritual9.htm, visitado el 7 de febrero de 2007; y la Comisión Huairou. Sin fecha. “Grassroots Women on the Move: Acting Locally, Speaking Globally”. Brooklyn, Nueva York: Comisión Huairou. Sitio Web: www.huairou.org/index.html, visitado el 7 de febrero de 2007.
  
  
• Naciones Unidas, Proyecto del Milenio.2005b. Un hogar en la ciudad. Equipo de tareas sobre el mejoramiento de la vida de los habitantes de tugurios. London and Sterling, Virginia: Earthscan.
  
  
• Ibíd., pág. 3.
  
  
• Véase: Banco Mundial. Sin fecha. “Poverty Reduction Strategies”. Washington, D. C.: Banco Mundial. Sitio Web: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/EXTPOVERTY/EXTPRS/0,,
  menuPK:384207~pageP K:149018~piPK:149093~theSitePK:384201,00.html, visitado el 8 de febrero de 2007.
  
  
• ONU-Hábitat 2006b, págs. 36 y 37.