Capítulo 1

• Extracto citado con permiso de: Anderson Literary Management, Inc. 13 de noviembre de 2006. “The Megacity”, Copyright 2006 © por George Packer. The New Yorker 82(37): 64.
  
  
• UNFPA. 1996. El Estado de la Población Mundial 1996: Un paisaje en transformación: La población, el desarrollo y el futuro urbano, pág. 1. Nueva York: UNFPA.
  
  
• Este dato se basa en la más reciente estimación de las Naciones Unidas. A menos que se señale otra cosa, todos los datos sobre análisis de tendencias de la urbanización que figuran en este informe se basan en: Naciones Unidas: 2006. World Urbanization Prospects: The 2005 Revision. Nueva York: División de Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, Naciones Unidas.
  
• Naciones Unidas. 1995. Población y Desarrollo, volumen 1: Programa de Acción adoptado en la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo: El Cairo: 5 a 13 de septiembre de 1994, párr. 9.14. Nueva York: Departamento de Información Económica y Social y Análisis de Políticas, Naciones Unidas.
  
  
• Naciones Unidas, Proyecto del Milenio. 2005. Un hogar en la ciudad. Equipo de tareas sobre el mejoramiento de la vida de los habitantes de tugurios. London and Sterling, Virginia: Earthscan.
  
  
• Las características y las limitaciones de la base de datos de las Naciones Unidas se han analizado ampliamente en la bibliografía especializada. Véase, por ejemplo: Montgomery, M. R., y otros., Panel on Urban Dynamics, National Research Council (compiladores). 2003. Cities Transformed: Demographic Change and Its Implications in the Developing World, págs. 128 a 153. Washington, D.C.: National Academies Press; y Satterthwaite, D. 2005. The Scale of Urban Change Worldwide 1950-2000 and Its Underpinnings. Human Settlements Discussion Paper. No. Urban 01. Londres: International Institute for Environment and Development.
  
  
• Satterthwaite, D. 2006. Outside the Large Cities: The Demographic Importance of Small Urban Centres and Large Villages in Africa, Asia and Latin America, pág. 1. Human Settlements Discussion Paper. No. Urban 03. Londres: International Institute for Environment and Development.
  
  
• Cohen, B. 2006. “Urbanization in Developing Countries: Current Trends, Future Projections, and Key Challenges for Sustainability”. Technology in Society 28(1-2): págs. 63 a 80.
  
  
• Las tendencias analizadas se basan en las estimaciones y proyecciones oficiales de las Naciones Unidas. (Véase: Naciones Unidas 2006). Es importante destacar que estas proyecciones no son pronósticos. Las tendencias generales presentadas en esta sección se basan en datos sólidos, pero sus niveles reales pueden variar. La trayectoria del crecimiento urbano puede cambiar a lo largo del tiempo debido a múltiples factores. Al examinar las proyecciones hechas en los últimos decenios, se constata que tendieron a sobrestimar el crecimiento urbano, especialmente el de las ciudades más grandes. Los encargados de formular políticas, en su mayoría, acogerían con agrado una reducción en las tasas de crecimiento urbano en el futuro. Los mecanismos de esa posible declinación se analizan en el capítulo 6.
  
  
• Satterthwaite 2005.
  
  
• “En la mayoría de los casos, las altas tasas de crecimiento son un indicador de éxito y no de fracaso, y la mayoría de las ciudades más grandes del mundo están ubicadas en países que poseen las mayores economías del mundo”. — Cohen 2006, pág. 69.
  
  
• Por otra parte, incluso una tasa de crecimiento de poca magnitud en una ciudad grande puede redundar en un gran aumento, en términos absolutos, de la población. Es decir, un aumento anual del 2% en la población de Mumbai significará un incremento mucho mayor del número de personas que un aumento del 10% anual en una ciudad pequeña.
  
  
• “No podemos recordar ningún caso en que una ciudad pequeña haya sido tema de un artículo de fondo donde se lamentara la rapidez del crecimiento urbano o la falta de servicios públicos. No obstante, el tamaño combinado de esas ciudades les otorga una presencia de apreciable magnitud en los países en desarrollo”. — Montgomery, M. R., y otros, Panel on Urban Dynamics, National Research Council (compiladores). 2003, pág. 15.
  
  
• CNUAH (Hábitat). 2000. Women and Urban Governance, pág. 3. Policy Dialogue Series. No. 1. Nairobi: UNCHS (Habitat).
  
  
• “La globalización ha posibilitado que algunas ciudades se liberen del destino de sus economías nacionales. El éxito o el fracaso dependen cada vez más de la aptitud de los gobiernos municipales para capitalizar los recursos locales y proporcionar infraestructuras adecuadas, un entorno favorable y una mano de obra flexible y con salarios bajos, como requieren las empresas modernas”. — Cohen, B. 2004. “Urban Growth in Developing Countries: A Review of Current Trends and a Caution regarding Existing Forecasts”, pág. 37. World Development 32(1): págs. 23 a 51.
  
  
• Las deseconomías de aglomeración, la densidad de población, la contaminación del medio ambiente, los problemas laborales y la extensión económica de un centro dominante, pueden reducir las ventajas de las grandes ciudades. Los avances tecnológicos en las telecomunicaciones, los transportes y la producción debidos a la globalización pueden favorecer la desconcentración de las ciudades con mayor primacía. Las industrias que requieren un gran volumen de mano de obra pueden declinar, y erosionar así una de las principales razones económicas que justificaron la concentración. Es decir, pueden minimizar los costos de transporte, la adopción de conocimientos, la capacitación y la información.
  
  
• UNRISD. 2005. Gender Equality: Striving for Justice in an Unequal World, pág. 193. Ginebra: UNRISD.
  
  
• Esta sección se basa en: Rodríguez, J. y G. Martine. 2006. “Urbanization in Latin America: Experiences and Lessons Learned”. Texto preliminar preparado para el presente informe.
  
  
• Esta sección se basa en: Naciones Unidas, CESPAO, División de Desarrollo Social. 2007. “Urbanization in the Western Asia Region”. Texto preliminar preparado para el presente informe.
  
  
• Ibíd. Algunos países, entre ellos Egipto, Jordania y la República Árabe Siria, por ejemplo, están comenzando a adoptar medidas positivas para prestar asistencia a los asentamientos informales.
  
  
• Este análisis se basa en: White, M. J., B. U. Mberu y M. Collinson. 2006. “African Migration and Urbanization: Recent Trends and Implications”. Texto preliminar preparado para el presente informe.
  
  
• White, M. J. y D. P. Lindstrom. 2005. “Internal Migration”. Capítulo 11, en: Handbook of Population, compilado por D. Poston y M. Micklin. 2006. Handbooks of Sociology and Social Research Series. Nueva York: Springer.
  
  
• Este análisis se basa, en gran medida, en: Chandrasekhar, S. 2006. “Urban Growth Patterns and Its Implications for Future Economic, Social, Demographic and Environmental Scenarios in India”. Texto preliminar preparado para el presente informe.
  
  
• Gobierno de la India. Sin fecha. Ley Nacional de Garantía del Empleo Rural: 2005. Nueva Delhi: Ministerio de Desarrollo Rural, Gobierno de la India. Sitio Web: http://nrega.nic.in/, visitado el 17 de enero de 2007.
  
  
• Esta sección se basa en: Bai, X. 2006. “Urban Transition in China: Trends, Consequences, and Policy Implications”. Texto preliminar preparado para el presente informe.
  
  
• Chen, N., P. Valente, y H. Zlotnik. 1998. “What Do We Know about Recent Trends in Urbanization?” Págs. 59 a 88 en: Migration, Urbanization, and Development: New Directions and Issues, compilado por R. E. Bilsborrow. 1998. Nueva York: UNFPA.
  
  
• Sivaramakrishnan, K. C., Amitabh Kundu y B. N. Singh. 2005. Handbook of Urbanization in India: An Analysis of Trends and Processes, Cuadro 3.4. Nueva Delhi y Nueva York: Oxford University Press.
  
  
• Rodríguez y Martine 2006.
  
  
• En China, unos inhabituales y rigurosos controles institucionales de la fecundidad han mantenido durante varios decenios bajos niveles de crecimiento natural. Al mismo tiempo, había restricciones igualmente rigurosas a la migración del campo a la ciudad, gracias a las cuales se mantuvieron niveles bajos de urbanización hasta fines del decenio de 1970. La distensión de las restricciones a la migración generaron masivos movimientos de población hacia las ciudades, al tiempo que se mantenían las bajas tasas de crecimiento vegetativo.
  
  
• Pocos gobiernos se han referido directamente a esta conexión entre crecimiento urbano y crecimiento vegetativo, o a la necesidad de prestar más atención a la salud reproductiva. Por lo general, los encargados de formular políticas sólo aluden a la migración no deseada del campo a la ciudad.