UNFPAState of World Population 2004
Back to Main Menu
HOME: ÈTAT DE LA POPULATION MONDIAL 2004: Notes
Ètat de la population mondiale 2004
Sections
Introduction
Population et pauvreté
Population et environnement
Migration et urbanisation
Égalité entre les sexes et affranchissement des femmes
Santé en matière de reproduction et planification familiale
Santé maternelle
Prévention du VIH/sida
Les adolescents et les jeunes
Santé en matière de reproduction pour les communautés en crise
Mesures prioritaires
Notes
Sources des encadrés
Indicateurs
Diagrammes et tableaux

Notes

CHAPITRE PREMIER
CHAPITRE 2
CHAPITRE 3
CHAPITRE 4
CHAPITRE 5
CHAPITRE 6
CHAPITRE 7
CHAPITRE 8
CHAPITRE 9
CHAPITRE 10
CHAPITRE 11

CHAPITRE 6

1 S. Singh et al. 2004. Adding It Up: The Benefits of Investing in Sexual and Reproductive Health Care. Washington, D.C. et New York: The Alan Guttmacher Institute et UNFPA.

2 UNFPA. 2004a. Investing in People: National Progress in Implementing the ICPD Programme of Action. New York: UNFPA; et OMS. 2003. Reproductive Health: Draft Strategy to Accelerate Progress towards the Attainment of International Development Goals and Targets (EB113/15 Add.1). Genève: OMS.

3 ONU. 2004. Examen et évaluation des progrès accomplis dans la réalisation des buts et objectifs du Programme d’action de la Conférence internationale sur la population et le développement : Rapport du Secrétaire général (E/CN.9/2004/3). New York: ONU.

4 Au Bangladesh, la prévalence a dans l’ensemble augmenté de 1,8 point de pourcentage, mais trois quintiles — et surtout le quintile le plus pauvre – ont enregistré une diminution des désirs satisfaits par l’utilisation des méthodes modernes.

5 On trouvera des détails sur les calculs et une longue discussion de la fiabilité, de la validité et des implications du concept dans: J. B. Casterline et S. W. Sinding. 2000. “Unmet Need for Family Planning in Developing Countries and Implications for Population Policy.” Population and Development Review 26(4): 691-723.

6 ONU. 1995. Population et développement, vol. 1: Programme d’action adopté à la Conférence internationale sur la population et le développement: Le Caire: 5-13 septembre 1994, paragraphe 7.16. New York: Département de l’information économique et sociale et de l’analyse des politiques, ONU.

7 ONU. 1999. Principales mesures pour la poursuite de l’application du Programme d’action de la Conférence internationale sur la population et le développement (A/S-21/5/Add.1), paragraphe 58. New York: ONU.

8 Les données sur la fécondité totale et souhaitée dans les plus récentes enquêtes proviennent de: Demographic and Health Surveys’ StatCompiler. Site Web: www.orcmacro.org, consulté le 8 mars 2004.

9 La dynamique de cette relation et l’impact correspondant sur le recours à l’avortement sont analysés dans: J. Bongaarts 1997. Trends in Unwanted Childbearing in the Developing World. Policy Research Division Working Paper. No. 98. New York: The Population Council; et J. Bongaarts et C. F. Westoff. 2000. “The Potential Role of Contraception in Reducing Abortion.” Studies in Family Planning 31(3): 193-202.

10 S. Singh et al. 2004.

11 Les techniques modernes de contraception comprennent la stérilisation masculine et féminine, les contraceptifs oraux, les implants et injections et les méthodes à adjuvant (préservatifs masculins et féminins et diaphragmes). Les méthodes traditionnelles comprennent l’abstinence périodique, le retrait et l’aménorrhée liée à l’allaitement (allaitement naturel prolongé).

12 Si l’on ajoute ceux et celles qui utilisent des méthodes traditionnelles à ceux et celles qui ont un besoin non satisfait de méthodes modernes, non moins de 63 % des femmes et des couples d’Afrique subsaharienne ne satisfont pas leur désir de limiter ou d’espacer les naissances.

13 Cela peut comprendre l’absence de soutien aux méthodes temporaires d’espacement des naissances ou le manque de fourniture des produits correspondants, l’obligation de respecter les sensibilités culturelles (par exemple, le saignement en tant qu’effet secondaire là où règne le tabou du sang).

14 S. Rudy et al. 2003. “Improving Client- Provider Interaction.” Population Reports. Séries Q. No. 1. Baltimore, Maryland: The INFO Project, Center for Communication Programs, the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. Site Web: http://www.infoforhealth.org/ pr/q01/q01.pdf, consulté pour la dernière fois le 27 avril 2004.

15 Voir le débat consacré aux services accueillants à la jeunesse dans: UNFPA. 2003. L’état de la population mondiale 2003: Un milliard à ne pas oublier: Investir dans la santé et les droits des adolescents. New York: UNFPA.

16 Calculé sur la base des données fournies par John Ross d’après l’enquête de 1999 sur l’efficience des programmes de planification familiale (Family Planning Program Strength) (Voir: J. Ross et J. Stover. 2000. Effort Indices for National Family Planning Programs: 1999 Cycle. Measure Evaluation Working Paper. No. WP-00-20. Chapel Hill, Caroline du Nord: Carolina Population Center, University of North Carolina. Voir aussi: J. Ross, J. Stover et A. Willard. 1999. Profiles for Family Planning and Reproductive Health Programs: 116 Countries, Ch. 5. Glastonbury, Connecticut: The Futures Group International.). Cette enquête a été conduite périodiquement depuis 1982. Une mise à jour est prévue pour la fin de 2004. Les données relatives aux femmes célibataires qui n’ont pas accès aux contraceptifs sont moins généralement disponibles, mais ajouteraient à cette évaluation des chiffres non négligeables.

17 J. Bongaarts et S. C. Watkins (1996). “Social Interactions et Contemporary Fertility Transitions. Population and Development Review 22(4): 639-682; et T. W. Merrick 2002. “Population and Poverty: New Views on an Old Controversy.” International Family Planning Perspectives 28(1): 41-46.

18 Merrick 2002.

19 Le terme désigne ici ceux qui utilisent une méthode quand ils souhaitent éviter une grossesse. Des définitions plus complètes tiennent compte du fait que les utilisateurs ont ou non accès à un éventail de choix et ont choisi une méthode correspondant à leurs désirs (voir: Sinding et Casterline 2000; A. K. Jain. 2001. “Family Planning Programs: Quality of Care.” Dans: The International Encyclopedia of the Social and Behavioral Sciences, édité par N. J. Smelser et P. B. Baltes. 2001. Amsterdam: Elsevier; et S. RamaRao et R. Mohanam. 2003.“The Quality of Family Planning Programs: Concepts, Measurements, Interventions, and Effects.” Studies in Family Planning 34[4]: 227-248). On trouvera une importante contribution historique, centrée sur la réalisation des intentions, dans: A. Jain et J. Bruce. 1994. “A Reproductive Health Approach to the Objectives and Assessment of Family Planning Programs.” Pp. 192-208 dans: Population Policies Reconsidered: Health, Empowerment et Rights, édité par G. Sen, A. Germain et L. Chen. 1994. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.

20 T. Merrick. 2004. “Maternal-Newborn Health and Poverty.” Texte provisoire. Washington, D.C.: Banque mondiale. Cité dans: UNFPA 2004a.

21 UNFPA 2004a.

22 OMS. 1998. Emergency Contraception: A Guide for Service Delivery (WHO/FRH/FPP/98.19). Genève: Planification familiale et population, Appui technique à la santé en matière de reproduction, Famille et santé en matière de reproduction. OMS.

23 OMS. s.d. “Sexually Transmitted Infections: A Persistent Public Health Burden.” Genève: Département de la santé et de la recherche en matière de reproduction, OMS.

24 OMS 2003.

25 OMS s.d.

26 UNFPA. 2004b. “Sexually Transmitted Infections: Breaking the Cycle of Transmission”, p. 16. Texte provisoire. New York: Service de la santé en matière de reproduction, Division de l’appui technique, UNFPA.

27 ONU 1995, paragraphe 7.32.

28 OMS s.d.

29 C. Coggins et A. Heimburger. 2002. “Sexual Risk, Sexually Transmitted Infections, and Contraceptive Options: Empowering Women in Mexico with Information and Choice”, pp. 274-275. Ch. 15 de: Responding to Cairo: Case Studies of Changing Practice in Reproductive Health et Family Planning, édité par N. Haberland et D. Measham. 2002. New York: The Population Council.

30 PMS s.d.

31 OMS 2003.

32 UNFPA 2004b, pp. 25-26.

33 Ibid., pp. 26-27.

34 UNFPA 2004a, p. 37.

35 Ibid.

36 Banque mondiale. 2004. Rapport sur le développement dans le monde 2004, pp. 1-5. New York: Oxford University Press.

37 J. Bruce. 1990. “Fundamental Elements of the Quality of Care: A Simple Framework.” Studies in Family Planning 21(2): 61-91.

38 C. Huezo et S. Diaz. 1993. “Quality of Care in Family Planning: Clients’ Rights and Providers’ Needs.” Advances in Contraception 9(2): 129-139.

39 John Snow, Inc. 2000. Mainstreaming Quality Improvement in Family Planning and Reproductive Health Service Delivery: Context and Case Studies. Arlington, Virginie: Family Planning Expansion and Technical Support (SEATS II) Project, John Snow, Inc.; P. Lynam, L. M. Rabinowitz et M. Shobowale. 1993. “Using Self-Assessment to Improve the Quality of Family Planning Clinic Services.” Studies in Family Planning 24(4): 252-260; et K. Hardee et B. Gould. 1993. “A Process for Service Quality Improvement in Family Planning.” International Family Planning Perspectives 19(4): 147-152.

40 K. Hardee. À paraître. “The Intersection of Access, Quality of Care and Gender in Reproductive Health and STI/HIV Services: Evidence from Kenya, India and Guatemala.” Washington, D.C.: Interagency Gender Working Group et the POLICY Project.

41 B. Mensch, M. Arends-Kuenning et A. Jain. 1996. “The Impact of the Quality of Family Planning Services on Contraceptive Use in Peru.” Studies in Family Planning 27(2): 59-75.

42 T. A. Mroz et al. 1999. “Quality, Accessibility, and Contraceptive Use in Rural Tanzania.” Demography 36(1): 23-40.

43 S. Pariani, D. M. Heer et M. D. Van Arsdol, Jr. 1991. “Does Choice Make a Difference to Contraceptive Use: Evidence from East Java.” Studies in Family Planning 22(6): 384-390.

44 N. Cotton et al. 1992. “Early Discontinuation of Contraceptive Use in Niger and the Gambia.” International Family Planning Perspectives 18(4): 145-149.

45 On a défini la qualité des soins comme suit par référence à l’attitude du travailleur de terrain: il est souvent ou toujours prêt à répondre aux questions d’un(e) client(e), reconnaît son besoin de voir respecter sa vie privée, lui apparaît comme capable de l’aider à résoudre ses problèmes, est sympathique aux besoins exprimés, fournit suffisamment d’informations, a passé 10 minutes au moins avec le/la client(e) au cours de la dernière visite et offre un choix de méthodes.

46 M. Koenig. 2003. The Impact of Quality of Care On Contraceptive Use: Evidence from Longitudinal Data from Rural Bangladesh. Baltimore, Maryland: Department of Population and Family Health Sciences, Bloomberg School of Public Health, Johns Hopkins University.

47 S. Rudy et al. 2003.

48 John Snow, Inc. 2000; M. T. Nguyen et al. 1998. “Improving Quality and Use of Family Planning in Three Sites in Vietnam.” Communication présentée à la réunion annuelle de l’American Public Health Association, Washington, D.C., 15-19 novembre 1998; J. Bradley et al. 1998. Quality of Care in Family Planning Services: An Assessment of Change in Tanzania 1995/6 to 1996/7. New York: AVSC International. Toutes ces sources sont citées dans: D. RamaRao et R. Mohanam. 2003. “The Quality of Family Planning Programs: Concepts, Measurements, Interventions, and Effects.” Studies in Family Planning 34(4): 227-248.

49 RamaRao et Mohanam 2003.

50 S. R. Schuler, L. M. Bates et M. D. K. Islam. 2002. “Paying for Reproductive Health Services in Bangladesh: Intersections between Cost, Quality and Culture.” Health Policy and Planning 17(3): 273-280.

51 UNFPA. 2004c. “Donor Support for Contraceptives and Condoms for STI/HIV Prevention 2002.” Texte provisoire. New York: UNFPA.

52 Le coût moyen des contraceptifs par utilisateur a été établi à 1,52 dollar par an. Il est admis que la non-disponibilité des contraceptifs aurait un effet négatif sur la santé des femmes en matière de reproduction, même là où les autres services de santé en matière de reproduction sont disponibles. Pour évaluer les conséquences, nous avons utilisé les formules appliquées dans: UNFPA. 1997. Meeting the Goals of the ICPD: Consequences of Resource Shortfalls up to the Year 2000: Report of the Executive Director (DP/FPA/1997/12). New York: UNFPA.

53 UNFPA. 2002. Reproductive Health Essentials: Securing the Supply: Global Strategy for Reproductive Health Commodity Security, Chapitre 1. New York: UNFPA.

54 Voir: UNFPA. 2001. Reproductive Health Commodity Security: Partnerships for Change: A Global Call to Action. New York: UNFPA. Site Web: http://www.unfpa.org/publications/detail.cfm?ID=86, consulté pour la dernière fois le 17 juin 2004.

55 OMS et UNFPA. 2002. “Essential Drugs and Other Commodities for Reproductive Health Services.” Texte provisoire. Genève et New York: OMS et UNFPA.

56 ONU. 2003. World Population Prospects: The 2002 Revision. New York: Division de la population, Département des affaires économiques et sociales (ONU); et ONU. 2002. World Urbanization Prospects: The 2001 Revision. New York: Division de la population, Département des affaires économiques et sociales (ONU).

57 A. Malhotra et R. Mehra. 1999. Fulfilling the Cairo Commitment: Enhancing Women’s Economic and Social Options for Better Reproductive Health. Washington, D.C.: International Center for Research on Women.

58 M. E. Greene et A. E. Biddlecom. 2000. “Absent and Problematic Men: Demographic Accounts of Male Reproductive Roles.” Population and Development Review 26(1): 81-115.

59 A. C. Ezeh, M. Seroussi et H. Raggers. 1996. Men’s Fertility, Contraceptive Use, and Reproductive Preferences. Demographic and Health Surveys Comparative Studies. No. 18. Calverton, Maryland: Macro International.

60Parmi les recherches étudiant ce thème, il faut citer: K. O. Mason et A. M. Taj. 1987. “Differences Between Women’s and Men’s Reproductive Goals in Developing Countries.” Population and Development Review 13(4): 611-638; et L. C. Coombs et M. C. Chang. 1981. “Do Husbands and Wives Agree: Fertility Attitudes and Later Behaviour.” Population and Environment 4(2): 109-127.

61 The Alan Guttmacher Institute. 2003. In Their Own Right: Addressing the Sexual and Reproductive Health Needs of Men Worldwide. New York: The Alan Guttmacher Institute.

62 Ibid.

63 On trouvera des exemples de cette orientation dans des programmes et des recherches conçus en fonction d’un contexte, en Amérique latine (E. Loaiza. 1998. « Male Fertility, Contraceptive Use, and Reproductive Preferences in Latin America: The DHS Experience ». Communication préparée pour le séminaire « Men, Family Formation and Reproduction », organisé par le Committee on Gender and Population de l’Union internationale pour l’étude scientifique de la population [UIESP] et le Centro de Estudios de Poblacion [CENEP], Buenos Aires, Argentine, 13- 15 mai 1998. Liège, Belgique: UIESP) et au Ghana (P. Lamptey et al. 1978. « An Evaluation of Male Contraceptive Acceptance in Rural Ghana. » Studies in Family Planning 9(8): 222-226.)

64 A. M. Basu. 1996. « Women’s Education, Marriage and Fertility: Do Men Really Not Matter? » Population and Development Program Working Paper Series. No. 96.03. Ithaca, New York: Cornell University; T. H. Hull. 1999. « Men and Family Planning: How Attractive is the Programme of Action? » Communication présentée au Psychosocial Workshop, New York, New York, 23-24 mars 1999; et S. Hawkes. 1998. « Providing Sexual Health Services for Men in Bangladesh. » Sexual Health Exchange 3: 14-15.

65 V. White, M. Greene et E. Murphy. 2003. « Men and Reproductive Health Programs: Influencing Gender Norms. » Washington, D. C. : The Synergy Project. Disponible à: www.synergyaids.com/SynergyPublications/Gender_Norms. pdf, consulté le 5 mars 2004.

66 K. Rivers et P. Aggleton. 2001. Working with Young Men to Promote Sexual and Reproductive Health. Londres: Safe Passages to Adulthood, Université de Londres.

67 M. Brady et A. B. Khan. 2002. Letting Girls Play: The Mathare Youth Sports Association’s Football Program for Girls. New York: The Population Council.

68 Voir: Estudos e Communicaçao em Sexualidade e Reproducao Humana (ECOS). Site Web: www.ecos.org.br/, consulté le 3 mars 2004.

 Back to top PreviousNext 
      |      Main Menu      |      Press Kit      |      Charts & Graphs      |      Indicators   |