|
Notas
1 Save the Children. 2001. Behind Every
Healthy Child is a Healthy Mother. Report
of the Symposium on the Linkages
Between Maternal Health, Family
Planning, and Child Survival. Washington,
D.C., 24 de julio de 2001. Sitio Web: www.savethechildren.org/publications/
reproductive_health.pdf, sitio visitado
má recientemente el 7 de mayo de 2004.
2 OMS, UNICEF, y UNFPA. 2003. Maternal
Mortality in 2000: Estimates Developed by
WHO, UNICEF, and UNFPA. Ginebra:
OMS.
3 Safe Motherhood Initiative. 2003. Sitio
Web: http://www.safemotherhood.org,
visitado el 22 de febrero de 2004. El
amplio tramo de 30 a 50 refleja las dificultades
en definir y medir la morbilidad
materna. Los registros insuficientes, las
clasificaciones erróneas y la falta de
reconocimiento de trastornos médicos se
deben por lo general a factores sociales y
culturales, a la naturaleza de esos trastornos
y a los recursos disponibles para
diagnosticarlos.
4 Naciones Unidas. 1995. Población y
Desarrollo, volumen 1: Programa de Acción
aprobado por la Conferencia Internacional
sobre la Población y el Desarrollo: El Cairo:
5 a 13 de septiembre de 1994, párrafo 8.22.
Nueva York: Departamento de
Información Económica y Social y
Análisis de Políticas, Naciones Unidas.
5 Freedman, L., y otros. 2004. Interim
Report of Task Force 4 on Child Health and
Maternal Health, pág. 54. Nueva York:
Proyecto del Milenio de las Naciones
Unidas.
6 Liljestrand, J. 2000. Strategies to Reduce
Maternal Mortality Worldwide. Current
Opinion in Obstetrics and Gynecology
12(6): págs. 513 a 517.
7 Starrs, A. 1998. The Safe Motherhood
Action Agenda: Priorities for the Next
Decade, pág. 9. Nueva York York:
Family Care International.
8 Liljestrand 2000.
9 UNFPA, 2004a. Saving Mothers’ Lives: the
Challenge Continues. Folleto. Nueva York:
UNFPA.
10 Naciones Unidas. 1999. Medidas clave
para seguir ejecutando el Programa de
Acción de la Conferencia Internacional
sobre la Población y el Desarrollo
(A/S-21/5/Add.1), párrafos 62(a) y
62(b). Nueva York: Naciones Unidas.
11 Naciones Unidas. 2004. Examen y evaluación
del progreso logrado para alcanzar las
metas y objetivos del Programa de Acción
de la Conferencia Internacional sobre la
Población y el Desarrollo: Informe del
Secretario General (E/CN.9/2004/3).
2004. Nueva York: Comisión de
Población y Desarrollo, Consejo
Económico y Social, Naciones Unidas.
12 OMS. 2003. International Statistical
Classification of Diseases and Related
Health Problems, 10th rev. Ginebra: OMS.
13 Maine, D., y T. McGinn. 1999. Maternal
Mortality and Morbidity. Capítulo 31 en:
Women and Health, editado por M.
Goldman y M. Hatch. 1999. San Diego,
California: Academic Press.
14 OMS, UNICEF, y UNFPA 2003.
15 Graham, W., y otros. 2004. The Familial
Technique for Linking Maternal Death with
Poverty. The Lancet 363(9402): págs.
23 a 27.
16 Kunst, A. E., y T. Houweling, A Global
Picture of Poor-rich Differences in the
Utilisation of Delivery Care. Págs. 297
a 315 en: Safe Motherhood Strategies: A
Review of the Evidence, por V. De Brouwere
y W.Van Lerberghe. 2001. Studies in
Health Services Organisation and Policy
Series. No 17. Amberes: ITG Press.
17 OMS. 2004. Comunicación personal
sobre publicaciones de próxima
aparición.
18 Maine y McGinn 1999.
19 Fortney, J., y J. Smith, J. 1996. The Base of
the Iceberg: Prevalence and Perceptions of
Maternal Morbidity in Four Developing
Countries. Research Triangle Park, North
Carolina: Maternal and Neonatal Health
Center, Family Health International.
20 Donnay, F., y L. Weil. 2004. Obstetric
Fistula: The International Response.
The Lancet 363(9402): págs. 71 y 72.
21 Gay, J., y otros. 2003. What Works: A
Policy and Program Guide to the Evidence
on Family Planning, Safe Motherhood, and
STI/HIV/AIDS Interventions: Module 1:
Safe Motherhood. Washington, D.C.:
The POLICY Project.
22 Saving Mother’s Lives: What Works: Field
Guide for Implementing Best Practices in
Safe Motherhood. 2002. Washington,
D.C.: The White Ribbon Alliance for
Safe Motherhood/India.
23 Global Health Council. 2002. Promises to
Keep: The Toll of Unintended Pregnancies on
Women’s Lives in the Developing World.
Washington, D.C.: Global Health Council.
24 OMS, UNICEF, y UNFPA 2003.
25 Ibídem.
26 Fortney, J., y J. Smith. 1999. Measuring
Maternal Morbidity. Págs. 43 a 50 in
Safe Motherhood Initiatives: Critical Issues,
edited by M. Berer and T. K. S. Ravindran.
1999. Oxford, United Kingdom: Blackwell
Science for Reproductive Health Matters.
27 UNFPA. 2004b. Investing in People:
National Progress in Implementing the ICPD
Programme of Action 1994-2004, pág. 46.
Nueva York: UNFPA.
28 Pathmanathan, I., y otros. 2003. Investing
in Maternal Health: Learning from Malaysia
and Sri Lanka. Human Development
Network. Health, Nutrition and Population
Discussion Paper. Washington D.C.:
Banco Mundial.
29 Ibídem.
30 UNFPA 2004b, pág. 45.
31 Materiales proporcionados por la División
de América Latina y el Caribe, UNFPA.
32 OMS y UNICEF. 2003. Antenatal Care
in Developing Countries: Promises,
Achievements and Missed Opportunities:
An Analysis of Trends, Levels, and
Differentials: 1990-2001. Ginebra y
Nueva York: OMS y UNICEF.
33 Liljestrand, J. 1999. Commentary: Reducing
Perinatal and Maternal Mortality in the
World: The Major Challenges. British Journal
of Obstetrics and Gynaecology 106(9):
págs. 877 a 880.
34 UNFPA 2004b, pág. 46.
35 Graham, W., J. S. Bell, y H. W. Bullough.
2001. Can Skilled Attendance at Delivery
Reduce Maternal Mortality in Developing
Countries? Págs. 97 a 129 en: Safe
Motherhood Strategies: A Review of the
Evidence, por V. De Brouwere and
W.Van Lerberghe. 2001. Studies in Health
Services Organisation and Policy Series.
No 17. Amberes: ITG Press.
36 La obtención de pruebas que fundamenten
el efecto de la atención del parto por
personal capacitado se complica debido
a las diferentes definiciones que utilizan
distintos países en la capacitación de
parteras y la reglamentación de su
ejercicio profesional.
37 OMS, UNFPA, UNICEF, y Banco Mundial.
1999. Reduction of Maternal Mortality: A
Joint WHO/UNFPA/UNICEF/World Bank
Statement. Ginebra: OMS.
38 Cunningham, F. G., y otros. 1993. Williams
Obstetrics, 19th Edition. Norwalk,
Connecticut: Appleton & Lange. Citado
en: Background Paper of the Millennium
Project Task Force on Child Health and
Maternal Health, por L. Freedman, y otros.
2003. Nueva York: Proyecto del Milenio
de las Naciones Unidas.
39 Graham. Bell, y Bullough 2001.
40 UNFPA 2004b, pág. 45.
41 UNICEF, OMS, y UNPFA. 1997. Guidelines
for Monitoring and Availability and Use of
Obstetric Services. Nueva York: UNICEF.
42Averting Maternal Death and Disability
(AMDD), AMDD Notebook, No. 8,
octubre de 2003, pág. 7, Nueva York:
AMDD, Mailman School of Public Health,
Columbia University.
43 UNFPA 2004b, pág. 46.
44 UNFPA 2004a.
45 Cholil, A., M. B. Iskandar, y R. Sciortino.
1998. The Life Saver: The Mother Friendly
Movement in Indonesia. Jakarta, Indonesia:
The State Ministry for the Role of Women
and the Ford Foundation.
46 Lalonde, A. B., y otros. 2003. “Averting
Maternal Death and Disability: The FIGO
Save the Mothers Initiative: The Uganda-
Canada Collaboration.” International
Journal of Gynecology and Obstetrics
80(2): págs. 204 a 212.
47 OMS. 2003b.
48 UNICEF, OMS y UNPFA 1997.
49 Naciones Unidas 1995, párrafo 8.25.
50 Véase: Hardee, K., y otros. De próxima
publicación. What Works: A Policy and
Program Guide to the Evidence on Family
Planning, Safe Motherhood, and
STI/HIV/AIDS Interventions: Module 2:
Postabortion Care. Washington, D.C., y
Baltimore, Maryland: POLICY Project,
the Futures Group; FRONTIERS Program,
el Population Council; y INFO Project,
Center for Communication Programs,
Johns Hopkins Bloomberg School of
Public Health.
51 Appendix E: Postabortion Care in Kenya:
Case Study. pág. 12 en: Global Evaluation
of USAID’s Postabortion Care Program, por
L Cobb, y otros. 2001. Washington, D.C.:
Poptech.
52 Postabortion Care Consortium
Community Task Force. 2002. Essential
Elements of Postabortion Care: An Expanded
and Updated Model. PAC in Action, No. 2.
Special Supplement.
53 Billings, D., J. Fuentes Velásquez, y
R. Pérez-Cuevas. 2003. Comparing the
Quality of Three Models of Postabortion
Care in Public Hospitals in Mexico City.
International Family Planning Perspectives
29(3): págs. 112 a 120; Johnson, B., y
otros. 2002. Reducing Unplanned
Pregnancy and Abortion in Zimbabwe
through Postabortion Contraception. Studies
in Family Planning 33(2): págs. 195 a 202;
Medina, R., y otros. 2001. Expansion of
Postpartum/Postabortion Contraception in
Honduras. FRONTIERS Program Final
Report. Washington, D.C.: The Population
Council; y Lema, V., y V. Mpanga. 2000.
Post-abortion Contraceptive Acceptability in
Blantyre, Malawi. East African Medical
Journal 77(9): págs. 488 a 493.
54 Huntingon, D., y L. Nawar. 2003. Moving
from Research to Program: The Egyptian
Postabortion Care Initiative. International
Family Planning Perspectives 29(3): págs.
121 a 125.
55 Megied, A., y A. Hassan. 2003.
“Descentralización de la atención posterior
al aborto hacia hospitals de distrito y
centros de salud rurales”. Ponencia presentada
en el 17 Congreso Internacional
de Ginecología y Obstetricia de la
Federación Internacional de Obstetricia
y Ginecología (FIGO), Santiago, Chile,
2 a 7 de noviembre de 2003.
56 Htay, T. T., J. Sauvarin, y S. Khan. 2003.
Integration of Post-Abortion Care: The Role
of Township Medical Officers and Midwives
in Mynamar. Reproductive Health Matters
11(21): págs. 27 a 36.
57 Gebreselassie, H., y T. Fetters. 2002.
Responding to Unsafe Abortion in Ethiopia:
A Facility-based Assessment of Postabortion
Care Services in Public Health Sector
Facilities in Ethiopia. Chapel Hill, North
Carolina: Ipas.
58 Solo, J., y otros. 1998. Creating Linkages
Between Incomplete Abortion Treatment and
Family Planning Services in Kenya: What
Works Best. Operations Research
Technical Assistance Africa Project II.
Paper Presented at the Global Meeting,
Advances and Challenges in Postabortion
Care Operations Research. Nueva York:
The Population Council.
59 The Population Council. 2000. Meeting
Women’s Health Care Needs After Abortion.
Frontiers in Reproductive Health Program
Brief. No. 1. Washington, D.C.: Frontiers in
Reproductive Health, The Population
Council.
60 Settergren, S., y otros. 1999. Community
Perspectives on Unsafe Abortion and
Postabortion Care: Bulawayo and Hwange
Districts, Zimbabwe. Washington, D.C.:
POLICY Project, the Futures Group
International.
61 Véase: Gay, J., y otros., 2003.
62 Castro, R., y otros. 2000. A Study of
Maternal Mortality in Mexico Through a
Qualitative Approach. Journal of Women’s
Health and Gender-Based Medicine 9(6):
págs. 679 a 690.
63 Seoane, G., V. Kaune, y V. Cordova. 1996.
Diagnóstico: Barreras y Viabilizadores en la
Atención de Complicaciones Obstétricas y
Neonatales. La Paz, Bolivia: MotherCare
Bolivia, John Snow, Inc., y Marketing
S.R.C.
64 Kempe, E., y otros. 1994. The Quality of
Maternal and Neonatal Services in Yemen:
Seen Through Women’s Eyes. Stockholm:
Save the Children Sweden.
65 UNFPA 2004b, pág. 46.
66 JHPIEGO, Save the Children, y Family
Care International. 2003. Shaping Policy
for Maternal and Newborn Health: A
Compendium of Case Studies. Baltimore,
Maryland: Maternal and Neonatal Health
Project, JHPIEGO; y Gay, J., y otros. 2003.
67 Mercer, J. 2000. Family-Centered
Maternity Care in Moldova. En:
MotherCare’s Initiatives: Actions and Results
of 31 Projects: 1993-2000, editado por
S. Jessop y otros. Arlington, Virginia:
John Snow International.
68 Glatleider, P., P. Paluzzi, y C. Conroy.
2000. Changing the Way Maternity Care Is
Delivered in the Ukraine. En: MotherCare’s
Initiatives: Actions and Results of 31 Project:,
1993-2000, editado por S. Jessop y otros.
Arlington, Virginia: John Snow
International.
69 MotherCare/SEATS. 2000.
MotherCare/SEATS, JSI Collaborative
Project in Novosibirsk and Primorksy Krai,
Russia. En: MotherCare’s Initiatives: Actions
and Results of 31 Projects: 1993-2000,
editado por S. Jessop y otros. Arlington,
Virginia: John Snow International.
70 Campero, L., y otros. 1998. Alone I
Wouldn’t Have Known What To Do: A Qualitative Study on Social Support During
Labor and Delivery in Mexico. Social Science
and Medicine 47(3): págs. 395 a 403; y
Langer, A., y otros. 1993. The Latin
American Trial of Psychosocial Support
During Pregnancy: A Social Intervention
Evaluated Through an Experimental Design.
Social Science and Medicine 36(4): págs.
495 a 507.
71 Carter, M. W. 2002. Because He Loves
Me’: Husbands’ Involvement in Maternal
Health in Rural Guatemala. Culture, Health,
and Sexuality 4(3): págs. 259 a 279
72 Abdel-Tawab, N., y otros. 2002. Recovery
from Abortion and Miscarriage in Egypt:
Does Counseling Husbands Help? Págs. 186
a 204 en: Responding to Cairo. Case
Studies of Changing Practice in Reproductive
Health and Family Planning, editado por
N. Haberland y D. Measham. 2002.
Nueva York: The Population Council.
73 Program for Appropriate Technology in
Health. 2002. Men and Reproductive Health
Programme Examples: India: Nandesari.
Reproductive Health Outlook.
Sitio Web: www.rho.org/html/menrh_
progexamples.htm#india-nandesari, sitio
visitado más recientemente el 3 de mayo
de 2004; y Raju, S., y A. Leonard. 2000.
Men as Supportive Partners in Reproductive
Health: Moving from Rhetoric to Reality,
págs. 46, 47 y 52. New Delhi: South and
East Asia Regional Office, The Population
Council.
74 UNFPA. 2003. Mortalidad materna,
actualización 2002: Enfoque en la atención
obstétrica de emergencia, págs. 17 a 34.
Nueva York: UNFPA.
75 UNFPA, 2004a.
76 UNFPA 2004b, pág. 46; y UNFPA
2004a.
| 
