|
Notes
1 UNICEF. 1998. Le Progrès des Nations
1998. New York: UNICEF; et UNICEF.
2001. Early Marriage: Child Spouses.
Innocenti Digest. No. 7. Florence, Italie :
Centre de recherche Innocenti de
l’UNICEF. Site Web : www.uniceficdc.
org/publications/pdf/digest7e.pdf.
2 ONU, 2001. Nous les enfants : Examen de
fin de décennie de la suite donnée au
Sommet mondial pour les enfants. Rapport
du Secrétaire général (A/S-27/3).
New York : ONU.
3 A. Gaym, 2000. “A Review of Maternal
Mortality at Jimma Hospital,
Southwestern Ethiopia.” Ethiopian Journal
of Health Development 14(2): 215-223.
4 UNICEF 2001.
5 OMS. 1989. The Reproductive Health
of Adolescents: A Strategy for Action.
Déclaration commune de
l’OMS/UNFPA/UNICEF. Genève: OMS.
6 ORC Macro. 2001. Final Report:
Bangladesh. Calverton, Maryland:
ORC Macro. Site Web :
www.measuredhs.com, consulté le
7 juillet 2003.
7 Alan Guttmacher Institute. 1998. Into a
New World: Young Women’s Sexual and
Reproductive Lives. New York: Alan
Guttmacher Institute.
8 ONU. 2002. World Population Monitoring
2002: Reproductive Rights and
Reproductive Health: Selected Aspects
(ESA/P/WP.717). New York :
Commission de la population et
du développement, ONU.
9 Ibid.
10 OMS. 1997. Abortion: A Tabulation of
Available Data on the Frequency and
Mortality of Unsafe Abortion, troisième
édition. Genève: OMS.
11 UNESCO. 2002. “Unwanted Pregnancy
and Unsafe Abortion.” Package of Laws
and Legislations Series 3: Legislation
Review 2. Bangkok: Regional Clearing
House on Population, Education and
Communication (RECHPEC), UNESCO.
12 K. A Harrison, 1985. “Childbearing,
Health and Social Priorities: A Survey of
22,744 Consecutive Deliveries in Zaria,
Northern Nigeria.” British Journal of
Obstetrics and Gynaecology 92(Supp. 5):
1-119.
13 Les définitions suivent aussi diverses
règles techniques pour attribuer l’état de
femme enceinte ou souffrant d’aménorrhée
(par exemple, en se fondant sur
leurs déclarations concernant le moment
où, le cas échéant, elles souhaitaient que
se place leur grossesse) et pour les femmes
qui croient être stériles. Le détail
des diverses définitions et un débat sur
leur fiabilité et leur validité peuvent être
consultés dans : J. B. Casterline et
S. W. Sinding. 2000. “Unmet Need for
Family Planning in Developing Countries
and Policy Implications.” Population and
Development Review 26(4): 691–723; et
C. F. Westoff et A. Bankole. 1995. Unmet
Need: 1990–1994. Demographic and
Health Surveys Comparative Studies.
No. 16. Calverton, Maryland: Macro
International, Inc.
14 Les données proviennent du compilateur
STAT sur le principal site Web de l’enquête
(www.measuredhs.com), consulté
le 6 mai 2003. Des enquêtes complémentaires
sont en cours de
dépouillement ou sont actuellement
menées sur le terrain, et les résultats en
seront disponibles avant la publication
de ce rapport.
15 Des données étaient disponibles pour
sept pays d’Amérique latine et 23 pays
d’Afrique subsaharienne.
16 Les données n’étaient toutefois disponibles
que pour trois pays d’Asie centrale.
17 On enregistre des taux aussi élevés dans
les pays suivants : Afrique du Sud,
Gabon, Togo et Zimbabwe.
18 Le Yémen, où un cinquième seulement
des besoins d’espacement des naissances
est couvert, était le seul pays où bien
moins de la moitié – 22 % seulement –
de la demande est satisfaite.
19 J. Senderowitz, 1999. Making
Reproductive Health Services Youth
Friendly. Research, Program and Policy
Series. Washington, D.C.: FOCUS on
Young Adults, Pathfinder International.
20 R. Boland, 2003. Base de données
Population and Law (Harvard
University). Résumé spécial fourni
sur demande, p. 1.
21 Ibid., p. 1-2.
22 Family Care International. 1999. Meeting
the Cairo Challenge: A Summary Report:
Implementing the ICPD Programme of
Action, p. 9. New York: Family Care
International.
23 Boland 2003, p. 2.
24 Ibid., p. 3.
25 Ibid., p. 1-2.
26 J. Senderowitz, 1997. Reproductive Health
Outreach Programs for Young Adults.
Pathfinder International/FOCUS on
Young Adults Research Series.
Washington, D.C.: FOCUS on Young
Adults, Pathfinder International.
27 A. Erulkar et B. Mensch. 1997. Youth
Centres in Kenya: Evaluation of the Family
Planning Association of Kenya Programme.
Nairobi: The Population Council; The
Population Council. 2000. Overview of
Youth Centre Assessments In Kenya,
Zimbabwe and Ghana. New York: The
Population Council; E. K. Glover et al.
1998. Youth Centres in Ghana: Assessment
of the Planned Parenthood Association
of Ghana Programme. Nairobi: The
Population Council; et A. Phiri et
A. Erulkar. 1997. A Situation Analysis of
the Zimbabwe National Family Planning
Council’s Youth Centres: Baseline
Assessment. Nairobi : Zimbabwe
National Family Planning Council et
the Population Council.
28 Action Health Incorporated. 1998.
“The Youth Clinic.” Growing Up 6(2).
29 G. Boucard, 1998. “Mid-Term Evaluation:
FOSREF Reproductive Health for
Adolescents Project.” Préparé pour
l’UNFPA. New York : UNFPA.
30 Family Care International 1999, p. 101.
31 Family Care International 1999, p. 102.
32 Family Care International 1999. p. 99.
33 Fédération internationale pour la
planification familiale, s.d. “Burkina Faso
Programme Review.” Rapport non publié.
Londres : Fédération internationale pour
la planification familiale.
34 Fédération internationale pour la
planification familiale. 2001. “Integrating
Sexual and Reproductive Health Services
for Youth in Colombia.” IPPF/WHR
Spotlight on Youth. No. 1. New York :
Fédération internationale pour la
planification familiale.
35 Fédération de Russie. 2002. « Lettre
d’information sur l’amélioration des
activités des centres de jeunes
s’agissant de protéger la santé des
adolescents en matière de reproduction,
sur la base des résultats du projet de
l’UNFPA, ‘Reproductive Health and
Rights of People in the Russian
Federation’, exécuté à Moscou, Tver,
Saint-Petersbourg, Novosibirsk, Barnaul
et Tomsk en 2000-2002. » Moscou :
Ministère de la santé de la Fédération
de Russie.
36 Jamaica Adolescent Reproductive Health
Activity. Novembre 2002. “Background
Report, Mid-Term External Evaluation.”
Washington, D.C.: The Futures Group
International en collaboration avec le
Ministère de la santé, Margaret Sanger
Center International et Dunlop Corbin
Communication.
37 J. Senderowitz et C. Stevens. 2001.
Leveraging the For-Profit Sector in
Support of Adolescent and Young Adult
Reproductive Health Programming.
Washington, D.C.: Futures Institute
for Sustainable Development.
38 J. Hughes. Novembre 2000.
Communication personnelle; et
A. Erulkar, 2000. Mémo non publié.
39 Family Planning Service Expansion
and Technical Support Project. 1999.
“Evaluating the Impact of ZNA/MAPS
Interventions on Reproductive Health
Services for Youth.” Lusaka, Zambie :
Family Planning Service Expansion and
Technical Support Project, John Snow
International; et T. Williams, 14 mars
2001. Correspondance personnelle.
40 N. Murray et al. 2001. Will Youth Be
Negatively Affected by User Fees for
Reproductive Health Products or Services?
Washington, D.C.: FOCUS on Young
Adults, Pathfinder International.
| 
