|
Notes
1. Organisation des Nations Unies. 1999a.
Rapport du Comité ad hoc plénier de la
vingt et unième session extraordinaire de
l'Assemblée générale (A/S-21/5/Add.1). New
York : ONU; et ONU. 2001. La voie à suivre
vers la mise en oeuvre de la Déclaration du
Millénaire. Rapport du Secrétaire général à la
cinquante-sicième session de l'Assemblée
générale (A/56/326). New York : ONU.
2. Feachem, R. G. A. 2000. "Poverty and
Inequity: A Proper Focus for the New
Century." Bulletin de l'Organisation mondiale
de la snaté 78(1): 1-2.
3. OMS. 2000. World Health Report 2000:
Health Systems: Improving Performance.
Genève: OMS.
4. N.Priya, 2000. Health Sector Reforms in
Zambia: Implications for Reproductive
Health and Rights, p. 41. Center for Health
and Gender Equity Working Papers. Takoma
Park, Maryland: Center for Health and
Gender Equity, the Population Council.
5. Veronica Walford. 2002. Health in Poverty
Reduction Strategy Papers (PRSPs). Londres:
Health Systems Resource Centre, Department
for International Development, Government
of the United Kingdom.
6. UNFPA. 2002a. "Coverage of Population
and Development Themes in Poverty
Reduction Strategy Papers (PRSPs):
Challenges and Opportunities for UNFPA."
Manuscrit inédit. New York: UNFPA.
7. Adapté de: A. Wagstaff et A. L. B.
Soucat. 2001. "HNP and the Poor: An
Integrated Policy Framework for Improving
Outcomes for the Poor." Washington, D.C.:
Banque mondiale. Disponible sur l'internet à:
http:/poverty.worldbank.org/files/document
8125 session 6.pdf.
8. La présente section suit dans une large
mesure les aperçus fournis par des études de
la Banque mondiale et leur module d'apprentissage
à distance (Wagstaff and Soucat
2001). Voir aussi des modules plus anciens
[http:/poverty.
worldbank.org/files/document 8120
session 1. pdf to document 8125 session
5.pdf) by various authors.)
9. UNFPA. 2000a. L'UNFPA et la décentralisation
du gouvernement : Étude d'expériences
de pays. Rapport d'évaluation. No. 18. New
York: Bureau des services de contrôle interne
et d'évaluation, UNFPA.
10. R. Loewenson et A. Whiteside. 2001.
HIV/AIDS: Implications for Poverty Reduction.
Document directif du Programme des Nations Unies pour le développement.
New York: PNUD.
11. Organisation des Nations Unies. 1995.
Population et développement, vol. 1:
Programme d'action adopté à la Conférence
internationale sur la population et le développement
: Le Caire : 5-13 septembre 1994,
paragraphe 13.8. New York: Département de
l'information économique et sociale et de
l'analyse des politiques, ONU.
12. Ibid., paragraphe 13.11.
13 Ibid., paragraphe 13.22.
14. S. Klasen. 2001. "In Search of the Holy
Grail: How to Achieve Pro-Poor Growth?"
Projet de document établi sur demande de la Deutsche
Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit
(GTZ) pour l'Équipe de travail "Croissance et
équité" du Partenariat stratégique avec
l'Afrique. Munich: Université de Munich.
15. P.C.Hewett et M. R. Montgomery. 2001.
"Poverty and Public Services in Developing
Country Cities." ." Document de travail de la
Division de recherche sur les politiques,
Population Council. No. 154. New York:
The Population Council.
16. Organisation des Nations Unies. 1999b.
Principales mesures pour la poursuite de
l'application du Programme d'action de la
Conférence internationale sur la population
et le développement (A/S-21/5/Add.1),
paragraphe 101. New York: ONU.
17. Voir : Organisation des Nations Unies.
2002a. World Urbanization Prospects
(ESA/P/WP.173). New York : Division de la
population, Département des affaires économiques
et sociales, ONU.
18. UNFPA. 2002b. Santé en matière de reproduction
pour les communautés en crise :
la réaction de l'INFPA dans les situations
d'urgence. New York: UNFPA.
19. Source: UNFPA. 2002c. "Meeting the
Development and Participation Rights of
Adolescent Girls: Organisé parl'UNFPA,
UNICEF et OMS, Dhaka, Bangladesh,
1er-6 Février 2002 " Projet de rapport sur la
réunion. New York: UNFPA.
20. K. Druschel, J. Quigly, et C. Sanchez. 2001.
"State of the Microcredit Summit Campaign
Report 2001." Manuscrit inédit.
21. On en trouvera quelques exemples remarquables
dans : UNFPA. 1997. Population and
Reproductive Health Programmes: Applying
Rapid Anthropological Procedures. New
York, UNFPA; UNFPA. 2002d. The Trajectory
of Life as Internally Displaced Persons in
Angola. Luanda, Angola: UNFPA; et UNFPA
en collaboration avec le Population and
Family Study Center. 2002. Situation and
Voices: The Older Poor and Excluded in
South Africa and India. Stratégies de population
et de développement. No. 2. New York :
UNFPA.
22. Voir par exemple: I. Diamond, Z. Matthews,
et R. Stephenson. 2001. Assessing
the Health of the Poor: Towards a Pro-Poor
Measurement Strategy. Londres: Health
Systems Resource Centre, Department for
International Development (DFID),
Gouvernemente du Royaume-Uni.
23. Elles mesurent la nuptialité; la fécondité; la
mortalité des mères, des nourrissons et des
jeunes enfants; la connaissance des contraceptifs
et la pratique en la matière; la
vaccination; la croissance des enfants; enfin
l'incidence et le traitement des maladies
diarrhéiques et respiratoires. Les Enquêtes
démographiques et sanitaires ont aussi élaboré
et mis à l'essai des modules spéciaux
concernant l'égalité entre les sexes, la participation
des hommes aux comportements
dictés par le souci de préserver la santé (y
compris la santé en matière de reproduction),
la violence sexiste, l'excision génitale
féminine, l'accès aux centres de services et
les coûts des services. Pour des études
méthodologiques de ces approches d'une
mesure subsidiaire de la richesse dans les
enquêtes sanitaires, voir : D. Filmer et L.
Pritchett. 1999. "The Effect of Household
Wealth on Educational Attainment: Evidence
from 35 Countries." Population and
Development Review 25(1): 85-120; M. R.
Montgomery, et al. 2000. "Measuring Living
Standards with Proxy Variables."
Demography 37(2): 155-147; K. A. Bollen, J.
L. Glanville et G. Stecklov. 2001. "Economic
Status Proxies in Studies of Fertility in
Developing Countries: Does the Measure
Matter?" MEASRE Evaluation Document de
travail. No. WP-01-38. Chapel Hill, Caroline
du Nord : Carolina Population Center.
(Disponible à
:
24. G. Demobynes, et al. 2002. "Producing an
Improved Geographic Profile: Methodology
and Evidence from Three Developing
Countries." Doument de débat. No. 2002/39.
Helsinki, Finlande: Université des
Nations Unies. Institut mondial de recherche
sur les aspects économiques du développement
(UNU/WIDER). Université des
Nations Unies.
25. À la Conférence internationale sur la population
et le développement, CIPD. (Voir :
ONU 1995.)
26. Session extraordinaire de l'Assemblée générale
des Nations Unies tenue en 1999,
conférences et examen, après cinq ans, de
l'application de leurs résultats (quatrième
Conférence mondiale sur les femmes,
Sommet mondial sur le développement
social, etc.).
27. 27 Les évaluations ne prennent pas en considération
le coût du contrôle des réserves de
sang, ni des examens de dépistage et de l'accompagnement
psychologique des groupes
de population à risque élevé. Elles ne prennent
pas non plus en compte la prévention
secondaire, comme les traitements antirétroviraux
(par exemple, pour ralentir la
transmission mère-enfant ou pour réduire
les charges virales dans les groupes de
population infectés).
28. Commission sur la Macroéconomie et
santé, OMS. 2001. Macro-economics and
Health: Investing in Health for Economic
Development. Genève: OMS.
29. Organisation des Nations Unies. 2002b.
Suivi de la population mondiale 2002 :
Droits et santé en matière de reproduction :
quelques aspects (ESA/P/WP.171).
Document soumis à la Commission de la
population et du développement, ONU,
New York, 1er-5 April 2002.
30. Il est difficile de comparer directement les
évaluations de la Commission sur la macroéconomie
et la santé (CMH) et celles de la
CIPD, même pour des services comparables.
Les évaluations de la composante " planification
familiale " de la CIPD comprenaient des
éléments du coût de l'infrastructure sanitaire;
la composante " santé en matière de reproduction
" intégrait des éléments que la CMH
ne détaille pas, mais groupe dans le coût global
du renforcement du système de santé; les
coûts de la CIPD pour le VIH/sida ne comprenaient
pas les éléments " traitements et
soins ". Le suivi de la CMH peut comprendre
d'importantes données sur la planification
familiale et la population et, à partir de l'expérience
faite durant la mise en oeuvre,
tenter d'évaluer les investissements en
matière de renforcement de capacité nécessaires
dans les pays dont l'infrastructure
est la plus faible.
31. Commission sur la Macroéconomie et santé
, OMS 2001.
32. S. Sinding, 2002. "The Role of International
Funding in Future Fertility Declines Among
Intermediate Fertility Countries." Communication présentée à la réunion du
Groupe d'experts de la Division de la population
(ONU) sur l'achèvement de la transition
vers une faible fécondité, Division de la
population, Département des affaires économiques
et sociales, ONU, New York, 11-14
mars 2002.
33. Banque mondiale. 1993. World Development
Report 1993: Investing in Health.
Washington, D.C.: Banque mondiale.
34. Ce travail procède de la recherche initiale de :
D. L. Nortman, J. Halvas et A. Rabago. 1986.
"A Cost-benefit Analysis of the Mexican
Social Security Administration's Family
Planning Programme." Studies in Family
Planning 17(1): 1-6. Voir aussi : Comité national
de la population et de la planification
familiale (Hanoï, Viet Nam). 1997. Costs and
Benefits of Viet Nam's National Investment
in Population and Family Planning from 1979
to 2010. Rapport final. Hanoï, Viet Nam:
Comité national de la population et de la planification
familiale; J. L. Fiedler et L. M. Day.
1997. "A Cost Analysis of Family Planning in
Bangladesh." International Journal of Health
Planning and Management 12(4): 251-277; J.
Trussell, et al. 1997. "Medical Care Cost
Savings from Adolescent Contraceptive se."
Family Planning Perspectives 29(6): 248-
255, 295; et Khaleda Manzoor. 1994.
"Cost-effectiveness of the Family Planning
Programme in Pakistan." Pakistan
Development Review 33(4): 711-226.
35. B.C. O'Neill et L. Wexler. 2000. "The
Greenhouse Externality to Childbearing:
A Sensitivity Analysis." Climatic Change
47: 283-324.
36. E. Marseille, P. B. Hoffman, et J. G. Kahn.
2002. "HIV prevention before HAART in
Sub-Saharan Africa." The Lancet 359(9320):
1851-1856.
37. Ce point a été soutenu avec force par Peter
Piot, Debrework Zewdie et Tomris Türmen
(2002. "HIV/AIDS Prevention and
Treatment." The Lancet 360[9326]: 86)
dans leur réponse à Marseille, Hoffman
et Kahn 2002.
38. Commission sur la Macroéconomie et
santé, OMS 2001.
39. La sélection qui aboutit à faire donner plus
d'éducation aux filles de parents instruits,
notamment de mères instruites, a soulevé
des questions concernant l'ampleur des
avantages de l'éducation des filles par rapport
à l'éducation des garçons (voir : Jere
Behrman. 2001. "Why Micro Matters." Ch. 13
dans : Birdsall, Kelley et Sinding 2001.). Si
certaines études surestiment peut-être l'effet
statistique, l'effet pratique est en lui-même
visiblement important. Éduquer les enfants
des deux sexes, tel est l'objectif propre des
engagements de la communauté internationale.
40. S.J. Jejeebhoy, . 1995. Women's Education,
Autonomy, and Reproductive Behaviour:
Experiences from Developing Countries.
Oxford: Clarendon Press; and Diamond, I., M.
Newby, and S. Varle. 1998. "Female Education
and Fertility: Examining the Links." Ch. 2 in:
Bledsoe, et al. 1998.
| 
