UNFPAÉtat de la population mondiale 2002
Back to Main Menu
HOME: ÈTAT DE LA POPULATION MONDIAL 2002: Notes
State of World Population
Sections
Aperçu général
Comment caractériser la pauvreté
Macroéconomie, pauvreté, population et développement
Les femmes et l'inégalité entre les sexes
Santé et pauvreté
Le VIH/sida et la pauvreté
Pauvreté et éducation
La population, la pauvreté et les objectifs mondiaux de développement
Notes
Sources des encadrés
Indicateurs
Diagrammes et tableau

Notes

Chapitre 1
Chapitre 2
Chapitre 3
Chapitre 4
Chapitre 5
Chapitre 6
Chapitre 7
Chapitre 8

CHAPTER 5

1. En 1990, les maladies contagieuses caussaint 59% de décès et 64% des pertes d'AVCI ( années de vie corrigèes du rapport invalidité) parmi les 20% de la population mondiale qui vivent dans les pays où le revenu par haitant est le plus bas, contre 34% de décès et 44% des pertes d'AVCI pour l'ensemble de la population mondiale. Les maladies contagieuses contribuent donc infiniment plus l'écart de mortalité et à l'ècart des pertes d'AVCI que ne le font les maladies non Contagieuses. Voir: D.R. Gwatkin, et M. Guillot. 2000. The Burden of Disease among the Global Poor. Washington, D.C.: Banque mondiale.

2. Banque mondiale. 2001. World Development Report 2000/2001: Attacking Poverty. Washington, D.C.: Banque mondiale et Oxford University Press.

3. D. Narayanet al. 1999. "Global Synthesis: Consultations with the Poor."Projet de document établi pour le Global Synthesis Workshop: Conslutations with the Poor, Washington, D.C., 22-23 Septembre 1999. Washington, D.C.: Banque mondiale.

4. OMS et Banque mondiale. 2002. Dying for Change: Poor People's Experience of Health and Ill Health. ÉtudeThe Voices of the Poor Study. Genève: OMS.

5. J.A. Strauss et D. Thomas. 1995. "Human Resources: Empirical Modeling of Household and Family Decisions." Ch. 34 dans: Handbook of Development Economics, vol. 3A, publié sous la direction de T. N. Srinivasan et J. Behrman. 1995. Amsterdam: North Holland.

6 C. AbouZahr, et J. P. Vaughan. 2000. "Assessing the Burden of Sexual and Reproductive Ill Health: Questions regarding the Use of Disability-Adjusted Life Years." Bulletin del'Organisation mondiale de la santé 78(5): 655-666.

7. Comme le notent AbouZahr et Vaughan (2000), ces évaulations du fardeau lié aux maladies ont été faites en 1993, avant que l'impact du VIH/sida ne soit pleinement reconnu. Pour cette raison et pour des raisons techniques ( relatives à la mesure des AVCI: voir la citation et le chapitre final du présent rapport), ce sont là très probablement des évaluations inférieures à la vérité.

8. R. Loewenson et A. Whiteside. 2001. HIV/AIDS: Implications for Poverty Reduction.Document directif du Programme des Nations Unies pour le développement. New York: PNUD.

9. OMS et Banque mondiale 2002.

10. Ibid., p. 16.

11. Cela s'applique non seulement au contact sexuel de la personne ellemême, mais aussi aux inquiétudes qui résultent du fait que le partenaire a d'autres contacts sexuels.

12. E.R. Jensen et D. A. Ahlburg. 1999. "A Multicountry Analysis of the Impact of nwantedness and Number of Children on Child Health and Preventive Curative Care." Washington, D.C.: POLICY Project, the Futures Group International. Accessible on the web site: www.tfgi.com.

13 "La violence familiale contre les femmes est fréquente dans tous les pays couverts par l'étude et elle est mentionnée dans 90 % des communautés. Comme ce sujet est si souvent tabou, il est remarquable qu'il soit même abordé. Dans certains groupes, en Éthiopie et en République kirghize, il était impossible de mentionner le sujet et, au Bangladesh, on n'en parlait qu'à voix basse." OMS et Banque mondiale 2002, p. 17.

14. Ibid., p.15.

15. Jensen et Ahlburg 1999.

16. Les différences présentées ici et dans les sections suivantes sont basées sur les rapports parus dans la série Socio-economic Differences in Health, Nutrition and Population in [Country] et préparés par R. Davidson, R. Gwatkin, Shea Rutstein, Kiersten Johnson, Rohini P. Pande et Adam Wagstaff pour Santé, nutrition et pauvreté/Groupe thématique de la pauvreté, Banque mondiale. Quarante-quatre pays ayant fait l'objet d'une enquête démographique et sanitaire ont été analysés. Par région, ces pays sont les suivants : Asie de l'Est et Pacifique : Philippines, Viet Nam et Indonésie; Europe et Asie centrale : Turquie, Kazakhstan, République kirghize et Ouzbékistan; Amérique latine et Caraïbes : Pérou, Bolivie, Brésil, Guatemala, Nicaragua, Haïti, Colombie, Paraguay et République dominicaine; Moyen-Orient et Afrique du Nord : Égypte, Maroc et Turquie; Asie du Sud : Inde, Bangladesh, Népal et Pakistan; et Afrique subsaharienne : Mali, République-nie de Tanzanie, Cameroun, Ghana, Côte d'Ivoire, Togo, Zambie, Zimbabwe, Malawi, Ouganda, Tchad, Niger, Mozambique, République centrafricaine, Madagascar, Bénin, Kenya, Sénégal, Namibie, Nigéria, Comores et Burkina Faso. Les pays de cet échantillon ont des niveaux de fécondité totale supérieurs au niveau de 3,6 des pays en développement (non compris la Chine), mais inférieurs au niveau de 5,5 des pays les moins avancés. Les enquêtes sont concentrées surtout dans les pays à revenu faible et intermédiaire, où le principal donateur pour ces enquêtes (l'Agency for International Development d es États-nis) exerce l'essentiel de ses activités. On note une préférence marquée pour les grands pays et pour ceux qui ont besoin de l'assistance des programmes.

17. Les chiffres de la mortalité infantile au Panama proviennent de la Division de la population de l'ON (tabulation spéciale). Pour les données relatives aux États-nis, voir: A. M. Guest, G. Almgren et J. M. Hussey. 1998. "The Ecology of Race and Socio-economic Distress: Infant and Working-age Mortality in Chicago." Demography 35(1): 23-34. Voir aussi : C. McCord et H. P. Freeman. 1990. "Excess Mortality in Harlem." The New England Journal of Medicine 322(3): 173-177.

18. A. Wagstaff, 2000. "Socioeconomic Inequalities in Child Mortality: Comparisons Across Nine Developing Countries." Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé 78(1): 19-29.

19. Jensen et Ahlburg 1999.

20. C. Shen, et al. 1999. "Maternal Mortality, Women's Status, and Economic Dependency in Less-Developed Countries: A Cross-National Analysis." Science and Medicine 49(2): 197-214.

21. K.Hill, C. AbouZahr, and T.Wardlaw. 2001. "Estimates of Maternal Mortality for 1995." Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé 79(3): 182-193.

22. M. Strong, 1992. "The Health of Adults in the Developing World: The View from Bangladesh." Health Transition Review 2(2): 215-224.

23. UNFPA. 2000. L'état de la population mondiale 2000 : Vivre ensemble, dans des monde séparés : Hommes et femmes à une époque de changements, p. 11. New York: UNFPA.

24. C'est vrai des mesures de la morbidité en général. L'absence de systèmes efficaces d'état civil et la rareté des mesures de la richesse ou du revenu rendent difficile même de comparer les taux de mortalité à l'intérieur d'un même pays. (Pour un débat sur ce point, voir: Wagstaff 2000.)

25. La qualité des soins est une importante composante de la plupart des programmes d'assistance aux prestataires de soins de santé en matière de reproduction. Mais l'importance ou l'irrégularité du volume de travail, la maigreur de la rémunération, le renouvellement fréquent du personnel, et le caractère rudimentaire des systèmes de suivi et de supervision rendent constamment très aléatoire de fixer et de maintenir des normes.

26. D.R. Gwatkin et G. Deveshwar-Bahl. 2002. "Socio-Economic Inequalities in Use of Safe Motherhood Services in Developing Countries." Communication faite à Londres le 6 février 2002.

27. Voir des analyses de pays africains dans la série: D. R.Gwatkin et al. 2000. Socio-economic Differences in Health, Nutrition and Population in [Country]. Washington, D.C.: Santé, nutrition et pauvreté/Groupe thématique de la pauvreté, Banque mondiale.

28. D.R. Gwatkin, et al. 2000.

29. 29 En principe, il devrait être possible d'utiliser les indicateurs qui caractérisent les différences de richesse à l'intérieur d'un pays donné en vue de construire un barème applicable à tous les pays. Comme les programmes destinés à répondre aux besoins des groupes de population sous-desservis sont formulés à l'échelon national, une telle activité répondrait aux besoins des universités sans apporter d'aide aux stratégies pratiques.

30. Pour les études comparatives sur l'efficacité des systèmes de prestation de services, les analyses doivent corriger les statistiques concernant les proportions zones rurales/ zones urbaines. Toute comparaison de l'accès aux services dans les limites d'un seul pays considère les différences entre sites urbains et sites ruraux.

31. D. R. Gwatkin, et al. 2000. Socio-economic Differences in Health, Nutrition and Population in India. Washington, D.C.: Santé, nutrition et pauvreté/Groupe thématique de la pauvreté, Banque mondiale.

32. Organisation des Nations Unies. 2002. World Urbanization Prospects 2001 (ESA/P/WP.173). New York: Division de la population, Département des affaires économiques et sociales, ON; et R. L. Naylo et W. P. Falcon, 1996. "Is the Locus of Poverty Changing." Food Policy 21(2): 1.

33. P. C. Hewett, et M. R. Montgomery. 2001. Poverty and Public Services in Developing Country Cities. Population Council Policy Research Division Document de travail. No. 154. New York: The Population Council.

34. Organisation des Nations Unies 2002.

35. Commission sur la macroéconomie et la santé, Organisation mondiale de la santé (OMS). 2001. Macroéconomie et santé : investir dans la santé pour le développement économique. Genève : OMS.

36. Organisation des Nations Unies. 1999. Principales mesures pour la poursuite de l'application du Programme d'action de la Conférence internationale sur la population et le développement (A/S-21/5/Add.1), paragraphe 52. New York: ONU.

37. K. Hardee, et J. Smith. 2000. "Increasing Returns on Reproductive Health Services in the Era of Health Sector Reform." POLICY Occasional Paper. No. 5. Washington D.C.: The Futures Group International.

38. A. Langer, G. Nigena, and J. Catino. 2000. "Health Sector Reform and Reproductive Health in Latin America and the Caribbean: Strengthening the Links." ." Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé 78(5): 667-676.

39. N. Priya, 2000. Health Sector Reforms in Zambia: Implications for Reproductive Health and Rights. Center for Health and Gender Equity Working Papers. Takoma Park, Maryland: Center for Health and Gender Equity, the Population Council; and Bennett, S. 1999. "Health Sector Reforms in Zambia: Putting Them in Perspective." Pp. 24-28 dans: Report of the Meeting on the Implications of Health Sector Reform on Reproductive Health and Rights: December 14-15, 1998: Washington, D.C., publié sous la direction de J. Jacobson and J. Bruce. Takoma Park, Maryland: Center for Health and Gender Equity, the Population Council.

40. Y. Chandani, et al. 2000. Ghana: Implications of Health Sector Reform for Family Planning Logistics. Arlington, Virginia: Family Planning Logistics Management Project, John Snow Inc. pour l'Agency for International Development des États-Unis.(USAID).

41. J. Bates, et al. 2000. Implications of Health Sector Reform for Contraceptive Logistics: A Preliminary Assessment for Sub-Saharan Africa. Arlington, Virginia: Family Planning Logistics Management Project, John Snow Inc. pour l'Agency for International Development des États-Unis.

42. W.Newbrander, C. J. Cuellar, et B. Timmons. 2000. "The PROSALUD Model for Expanding Access to Health Services." Documnet iédit. Boston, Massachusetts: Management Sciences for Health.

43. Langer, Nigena, et Catino 2000.

44. ONUSIDA. 2000. HIV and Health-care Reform in Phayao: From Crisis to Opportunity, p.9. Étude de cas du Programme commun des Nations Unies sur le VIH/sida. Collection des meilleures pratiques d'ONUSIDA. Genève : ONUSIDA.

45. Banque mondiale 2001.

46. Filmer et L. Pritchett. 1999. "The Impact of Public SpendiD. ng on Health: Does Money Matter?" Social Science and Medicine 49(10): 1309-1327. Cité dans: Banque mondiale 2001, p. 81.

47. F. Castro-Leal, et al. 2000. "Public Spending on Health Care in Africa: Do the Poor Benefit?" Bulletin de l'Organisation mondiale de la santé 78(1): 66-74.

48. A. Mahal, 2000. "Do the Poor or the Rich Benefit More from Government Health Services: The Case of India." Rapport de Santé/Nutrition/Population et du Séminaire sur la pauvreté, 11 juillet 2000. Washington, D.C.: Banque mondiale.

49. C. Leighton, (sans date.) "Decision Making for Equity in Health Sector Reform," p. 1. In: PHR Primer. Bethesda, Maryland: Partnerships for Health Reform Resource Center, Abt Associates.

50. S. Begum, 1997. Health and Poverty in the Context of Country Development Strategy: A Case Study on Bangladesh. . Série Macroéconomie, santé et développement. No. 26. Genève: OMS. Cité dans : "Bangladesh: An Intervention Study of Factors Underlying Increasing Equity in Child Survival," par A. Bhuiya, et al. 2000. Ch. 16 dans: Challenging Inequities in Health from Ethics to Action, sous la direction de T. Evans, et al. 2000. Londres: Oxford University Press.

51. OMS. 2000. World Health Report 2000: Health Systems: Improving Performance. Genève: OMS.

52. D. Filmer, J. Hammer, et L. Pritchett. 1998. "Health Policy in Poor Countries: Weak Links in the Chain." ." Document de travail de la recherche sur les politiques. No. 1874. Washington, D.C.: Banque mondiale.

53. C.Murray, Director, Global Programme on Evidence for Health Policy, OMS. 2000. Cité dans: UNFPA. 2000. "Who Rates Health Systems." Populi. 27(2): 5-7.

54. Au sens large, le financement des soins de santé recouvre la manière dont les fonds sont mobilisés (fonds budgétaires/taxes d'affectation spéciale, contributions des assurances sociales, primes d'assurance privée, financement communautaire et paiement direct par les patients), la manière dont les fonds sont affectés (sur une base géographique, par groupe de population ou par type de soins de santé), et les mécanismes de paiement des soins de santé. Les trois aspects sont importants pour l'équité et la qualité.

55. W.C. Hsiao et Y. Liu. 2001. "Health Care Financing: Assessing Its Relationship to Health Equity." Ch. 18 dans: Evans, et al. 2000.

56. J.L. Litvak et C. Bodart. 1993. "User Fees Plus Quality Equals Improved Access to Health Care: Results from a Field Experiment in Cameroon." Social Science and Medicine 37(3): 369-383.

57. H. Alderman et V. Lavy. 1996. "Household Response to Public Health Services: Cost and Quality Tradeoffs." World Bank Research Observer 11: 3-22; Akin, J. S., D. K. Guilkey, and E. H. Denton. 1995. "Quality of Services and Demand for Health Care in Nigeria: A Multinomial Probit Estimation." Social Science and Medicine 40(11): 1527-1537; Shaw, R., and C. C. Griffin. 1995. Financing Health Care in Sub-Saharan Africa through Fees and Insurance. Washington, D.C.: Banque mondiale et Hotchkiss, D., et al. 1998. "Household Expenditures in Nepal: Implications for Health Care Financing Reform." Health Policy and Planning 13(4): 371-383.

58. B. Sadasivam, 1999. Risks, Rights and Reforms: A 50 Country Survey Assessing Government Actions Five Years after the International Conference on Population and Development. New York: Women's Environment and Development Organization; Kutzin, J. 1995. Experience with Organizational and Financing Reform of the Health Sector. Current Concerns: Strengthening Health Services Paper. No. 8 (OMS/SHS/CC/94.3). Genève: OMS; et H. Standing, 1997. "Gender and Equity in Health Sector Reform Programmes: A Review." Health Policy and Planning 12(1): 1-18.

59. D. Wilkinson, et al. 2001. "Effect of Removing User Fees on Attendance for Curative and Preventive Primary Care Services in Rural South Africa," pp. 667-668. Bulletin of the World Health Organization 79(7): 665-671.

60. B. McPake et al. 1999. "Informal Economic Activities of Public Health Workers in Uganda: Implications for Quality and Accessibility of Care." Social Science and Medicine 49(7): 849-865.

61. Hsiao et Liu 2001.

62. Ibid

63. D.Shehu, A. T. Ikeh, et M. J. Kuna. 1997. "Mobilizing Transport for Obstetric Emergencies in Northwestern Nigeria." International Journal of Gynecology and Obstetrics 59 (Supplement 2): S173-180.

64. J.R. Behrman et J. C. Knowles. 1998. "Population and Reproductive Health: An Economic Framework for Policy Evaluation." Population and Development Review 24(4): 697-737.

65. Isaacs, Stephen, et G. Solimano. (No date.). "Health Reform and Civil Society in Latin America.." L'Encyclopédie de l'Agora. Site Web : http://agora.qc.ca. Accessed on 13 March 2002.

66. Banque mondiale 2001.

67. N. Birdsall et A. de la Torre. 2001. Washington Contentious: Economic Policies for Social Equity in Latin America. Conclusions de la Commission sur la réforme économique des sociétés d'Amérique latine marquées par l'inégalité (Commission on Economic Reform in Unequal Latin American Societies), Washington, D.C.: Carnegie Endowment for International Peace and the Inter-American Dialogue.

68. A. Wagstaff, 2002. "Inequalities in Health in Developing Countries: Swimming Against the Tide?" Health and Population Working Paper. No. 2795. Washington, D.C.: Banque mondiale.

 Back to top PreviousNext 
      |      Main Menu      |      Press Kit      |      Charts & Graphs      |      Indicators   |