|
Notes
1 Paes de Barros, R., et al. 2001. "Demographic
Changes and Poverty in Brazil." Ch. 11 dans:
Population Matters: Demographic Change,
Economic Growth, and Poverty in the
Developing World, publié sous la direction de N. Birdsall, A. C.
Kelley, and S. W. Sinding. 2001. Oxford:
Oxford University Press.
2. Il y a des effects compensatoires.
Une population plus nombreuse contribue à accroîre
les ressources de créativité.
La pression exercée sur les ressources naturelles et
les rétrécissement des potentialités
peut encourager l'innovation, par example conduire à la
découvertede technologiees nouvellese produisant
davantage de vivres ou conservant le combustible.
Mais, pour exploiter les "ressources humaines", il faut investir.
Les éléments de ce débat ont été développés par
Julian SImon et d'autres auteurs.
Voir en particulier: Simon, J.
1981. The Ultimate Resource. Princeton, New
Jersey: Princeton University Press.
3. Le résumé qui suit est inévitablement
amputé. On pourra trouver dans un grand nombre de sources
des débats plus étendus sur l'élaboration des politiques et le progrès
des sciences. SOnt d'intérêt particulier: D. E. Bloom, D. Canning,
et J. Sevilla. 2002. Demographic Change
and Economic Growth: The Importance
of Age Structure. Santa Monica, California:
RAND Corporation; Seltzer, J. 2002. The
Origins and Evolution of Family Planning
Programs in Developing Countries. Santa
Monica, California: RAND Corporation;
Cassen, R. 1994. Population and Development:
Old Debates, New Conclusions. New Brunswick,
New Jersey, and Oxford: Transaction
Publishers; et Lassonde, L. 1996. Coping
with Population Challenges. London:
Earthscan Publications.
4. National Research Council. 1986. Population
Growth and Economic Development:
Policy Questions. Washington D.C.: National
Academy Press.
5. Les démographes utilisent ces limites d'âge
par convention. Dans la société contemporaine, l'âge
du premier emploi et celiu de la
retraite se situent l'un et l'autre plus tard,
mais ce changemant n'a pas d'effect sur le raisonnement.
6. Les chocs finansiers extrenes et l'impuissance
des cadres régulateurs ont conduit à la
catastrophes économique de 1997-1998. Le
redressement rapide intervenu depuis lors,
s'il est ralenti par la persistance de problèmes extrenes, démographiques
et sociaux antérieurs. Ce sont les pauvre qui ont été frappés avec
le plus de force par l'effondrement et qui
continuent à en supporter les plus durs effects.
7. Certains pays ont atteint des taux
de fécondité de trois enfants ou moins encore
( par example, Algerié, TUrquie et Liban;l'Iran et le Kazakhstan ont atteint
des niiveaux de remplacemnet voisins de 2,1),mais
beaucoup de ces taux sont plus élevés (souvent au-dessus de 4, notamment dans les
pays siuvant: Jamahiriya arabe libyenne, Soudan, Jordanie,
Koweït, Syrie et Émirats arabes unis; et plusieurs au-dessus de 5, par ordre croissant:
Arabie saudite, Territoire palestinien occupé,Yémen et Oman).
8. Voir par example: Pearson, A. 22 May 2002.
"Let's Talk about the Facts of Life." London
Evening Standard, qui affirme:
"Les Anglais sont en voie de disparition" en raison de leur faibke fécondité.
9. On trouvera un débat sur ce point dans: UNFPA. 1998.
L'état de la population mondiale 1998: Les nouvelles générations, ch. 3. New York: UNFPA.
10. J. D. Sachs, et D. E. Bloom (eds.). 1997.
Emerging Asia: Changes and Challenges.
Manille: Banque asiatique de développement.
11. Le craintes concernant la déclin du marché
du logemant, pour ne citer qu'un exemple
(voir B.J.Wattenberg, 27 novembre 1997"The Population
Explosion is Over." The New York Times
Magazine.), supposent que seuls les jeunes
gens qui achètent pour la première fois un
logement peuvent dèterminer le volume de la demande.
Mais le marché créé par le besoin de ermplacer ou de
moderniser le parc immobilier plus ancient peut jouer
un rôle croissant dans la demande d'ensemble.
12. Ces effects sont exposès en détail dans: R. Eastwood,
et M. Lipton. 1999."The Impact of
Changes in Human Fertility on Poverty." The
Journal of Development Studies 36(1):
1-30; and Eastwood, R., and M. Lipton. 2001.
"Demographic Transition and Poverty:
Effects via Economic Growth, Distribution
and Conversion." Ch. 9 dans: Birdsall, Kelley,
and Sinding 2001.
13. Paes de Barros, et al. 2001.
L'objectif de développement opur le Millénaire relatif à
la réduction de la pauvreté est exprimé en fonction de
l'incidence (nombre des pauvres), non de la profondeur
( à quel point les pauvres sont pauvres) de la pauvreté.
Les effects de la redistribution du revenu
( y compris ceux dus aux effets démographiques qui font baisser les taux salariaux)
peuvent avoir un effet très sensible sur l'incidence de la pauvreté, même quand
ils n'en modifient pas la profondeur. Si la redistribution du revenu défavorise les
groupes à peine au-desus du seuil de pauvreté et favorise les riches, l'incidence de la pauvreté
ne change pas, mais son intensité augmente.
15. Voir: Eastwood et Lipton 1999, p. 13.
16. Voir citations dans: Eastwood et Lipton 2001.
On trouvera des descriptions ces effets et des citations dans: Eastwood et Lipton 2001.
18. Ces argument est exposè avec la plus grande clarté dans:
T. Merrick, 2001. "Population and Poverty
in Households: A Review of Reviews." Ch. 8
dans: Birdsall, Kelley, et Sinding 2001.
| 
