UNFPAEl Estado de la Poblacion Mundial 2002
Back to Main Menu
HOME: EL ESTADO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL 2002: Notas
State of World Population
Sections
Panorama General
Caracterización de la Pobreza
Macroeconomía, Pobreza, Población y Desarrollo
Las Mujeres y la Deigualdad de Género
Salud y Pobreza
El VIH/Sida y la Pobreza
Pobreza y Educación
Población, Pobreza y Objetivos Mundiales de Desarrollo: El Camino Hacia Adelante
Notas
Fuentes Para los Recuadros
Indicadores
Gráficos y Cuadro

Notas

Capítulo 1
Capítulo 2
Capítulo 3
Capítulo 4
Capítulo 5
Capítulo 6
Capítulo 7
Capítulo 8

Capítulo 8

1. Naciones Unidas. 1999a. Informe del Comité Especial del Plenario sobre el vigésimo primer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General (A/S-21/5/Add.1). Nueva York: Naciones Unidas; y Naciones Unidas. 2001. Guía general para la aplicación de la Declaración del Milenio de las Naciones Unidas. Informe del Secretario General a la Asamblea General en su quincuagésimo sexto período de sesiones (A/56/326). Nueva York: Naciones Unidas.

2. Feachem, R. G. A. 2000. "Poverty and Inequity: A Proper Focus for the New Century." Bulletin of the World Health Organization 78(1): págs. 1 y 2.

3. OMS. 2000. World Health Report 2000: Health Systems: Improving Performance. Ginebra: OMS.

4. Priya, N. 2000. Health Sector Reforms in Zambia: Implications for Reproductive Health and Rights, pág. 41. Center for Health and Gender Equity Working Papers. Takoma Park, Maryland: Center for Health and Gender Equity, the Population Council.

5. Walford, Veronica. 2002. Health in Poverty Reduction Strategy Papers (PRSPs). Londres: Health Systems Resource Centre, Department for International Development, Gobierno del Reino Unido.

6.UNFPA. 2002a. "Coverage of Population and Development Themes in Poverty Reduction Strategy Papers (PRSPs): Challenges and Opportunities for UNFPA." Texto inédito. Nueva York: UNFPA.

7. Adaptado de: Wagstaff, A. y A. L. B. Soucat. 2001. "HNP and the Poor: An Integrated Policy Framework for Improving Outcomes for the Poor." Washington, D.C.: Banco Mundial. Puede consultarse en la Internet en el sitio Web: http:/poverty.worldbank.org/files/document 8125 session 6.pdf.

8. Esta sección se basa en gran medida en conceptos aportados por estudios del Banco Mundial y su módulo de Aprendizaje a Distancia (Wagstaff y Soucat 2001. Véanse también módulos anteriores [http:/poverty.worldbank.org/files/document 8120 session 1. pdf to document 8125 session 5.pdf] por diversos autores.)

9. UNFPA. 2000a. UNFPA and Government Decentralization: A Study of Country Experiences. Evaluation Report. No. 18. Nueva York: Oficina de Supervisión y Evaluación, UNFPA.

10.Loewenson, R. y A. Whiteside. 2001. HIV/AIDS: Implications for Poverty Reduction. United Nations Development Programme Policy Paper. Nueva York: PNUD.

11. Naciones Unidas. 1995. Población y Desarrollo, vol. 1: Programa de Acción adoptado en la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo: El Cairo: 5 a 13 de septiembre de 1994, párrafo 13.8. Nueva York: Departmento de Información Económica y Social y Análisis de Políticas, Naciones Unidas.

12. Ibíd., párrafo 13.11.

13 Ibid., paragraph 13.22.

14. Klasen, S. 2001. "In Search of the Holy Grail: How to Achieve Pro-Poor Growth?" Proyecto de informe encomendado por Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) para el Equipo de Tareas "Crecimiento Económico y Equidad" de la Alianza Estratégica para África (SPA). Munich: Universidad de Munich.

15. Hewett, P. C. y M. R. Montgomery. 2001. "Poverty and Public Services in Developing Country Cities." Population Council Policy Research Division Working Paper. No. 154. Nueva York: The Population Council.

16. Naciones Unidas. 1999b. Medidas clave para seguir ejecutando el Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (A/S-21/5/Add.1), párrafo 101. Nueva York: Naciones Unidas.

17. Veáse: Naciones Unidas. 2002a. World Urbanization Prospects 2001 (ESA/P/WP.173). Nueva York: Nueva York: División de Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, Naciones Unidas.

18. UNFPA. 2002b. Salud reproductiva para comunidades en crisis: Respuesta de emergencia del UNFPA. Nueva York: UNFPA.

19. Fuente: UNFPA. 2002c. "Meeting the Development and Participation Rights of Adolescent Girls: Organized by UNFPA, UNICEF and WHO, Dhaka, Bangladesh, 1-6 February 2002". Proyecto de informe sobre la reunión. Nueva York: UNFPA.

20. Druschel, K., J. Quigly y C. Sanchez. 2001. "State of the Microcredit Summit Campaign Report 2001." Informe inédito.

21. Pueden encontrarse algunos ejemplos interesantes en: UNFPA. 1997. Population and Reproductive Health Programmes: Applying Rapid Anthropological Procedures. Nueva York, UNFPA; UNFPA. 2002d. The Trajectory of Life as Internally Displaced Persons in Angola. Luanda, Angola: UNFPA; y UNFPA en colaboración con Population and Family Study Center. 2002. Situation and Voices: The Older Poor and Excluded in South Africa and India. Population and Development Strategies. No. 2. Nueva York: UNFPA.

22. Véase, por ejemplo: Diamond, I., Z. Matthews y R. Stephenson. 2001. Assessing the Health of the Poor: Towards a Pro-Poor Measurement Strategy. Londres: Health Systems Resource Centre, Department for International Development (DFID), Gobierno del Reino Unido.

23. Los indicadores miden: nupcialidad; fecundidad; mortalidad derivada de la maternidad, de menores de un año y de niños en general; conocimientos de anticonceptivos y su utilización; inmunización; crecimiento del niño; e incidencia y tratamiento de las enfermedades diarreicas y de las vías respiratorias. Las Encuestas Demográficas y de Salud también han elaborado y puesto a prueba módulos especiales para abordar la igualdad de género, la participación masculina en comportamientos que promuevan la salud (inclusive la salud reproductiva), la violencia por motivos de género, la mutilación genital femenina, el acceso a los servicios y el costo de los servicios. Para los exámenes metodológicos de estos enfoques de medición de la salud mediante sustitutos en las encuestas de salud, véase: Filmer, D. y L. Pritchett. 1999. "The Effect of Household Wealth on Educational Attainment: Evidence from 35 Countries." Population and Development Review 25(1): págs. 85 a 120; Montgomery, M. R. y otros 2000. "Measuring Living Standards with Proxy Variables." Demography 37(2): págs. 155 a 147; Bollen, K. A., J. L. Glanville y G. Stecklov. 2001. "Economic Status Proxies in Studies of Fertility in Developing Countries: Does the Measure Matter?" MEASURE Evaluation Project. Working Paper. No. WP-01-38. Chapel Hill, North Carolina: Carolina Population Center. (Puede consultarse en: 24. Demobynes, G. y otros. 2002. "Producing an Improved Geographic Profile: Methodology and Evidence from Three Developing Countries." Documento de debate. No. 2002/39. Helsinki, Finlandia: World Institute for Development Economics Research (UNU/WIDER), niversidad de las Naciones Unidas.

25. En la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo, CIPD. (Véase: Naciones Unidas 1995).

26. En el período extraordinario de sesiones de la Asamblea General, 1999, y en las conferencias y los exámenes al cabo de cinco años de la celebración de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social y otras conferencias.

27. En las estimaciones no se incorporaron los costos de monitorear el suministro de sangre, las pruebas clínicas y los sistemas de asesoramiento psicosocial o de difusión entre poblaciones especializadas de alto riesgo. Tampoco se incluyeron las acciones de prevención secundaria, como los tratamientos contra los retrovirus (para frenar la transmisión de la madre al hijo o reducir la densidad viral en las poblaciones infectadas).

28. Comisión sobre Macroeconomía y Salud, OMS. 2001. Macro-economics and Health: Investing in Health for Economic Development. Ginebra: OMS.

29. Naciones Unidas. 2002b. World Population Monitoring 2000: Reproductive Rights and Reproductive Health: Selected Aspects (ESA/P/WP.171). Documento presentado ante la Comisión sobre Población y Desarrollo, Naciones Unidas, Nueva York, 1° a 5 de abril de 2002.

30. Es difícil comparar directamente las estimaciones de la Comisión sobre Macroeconomía y Salud y las de la ICPD, incluso cuando se trata de servicios comparables. Las estimaciones del componente de planificación de la familia efectuadas por la CIPD abarcaron elementos del costo de la infraestructura de salud; el componente de salud reproductiva incorporó elementos que la Comisión no desagrega, sino que engloba en el costo total del fortalecimiento del sistema de salud; los costos calculados para la CIPD en lo concerniente al VIH/SIDA no incluyeron elementos de tratamiento y atención. El seguimiento de la Comisión puede incluir importantes datos sobre necesidades de planificación de la familia y población y, sobre la base de la experiencia en la práctica, puede tratar de estimar las sustanciales inversiones necesarias para el fomento de la capacidad en países donde la infraestructura es débil.

31. Comisión sobre Macroeconomía y Salud, OMS 2001.

32. Sinding, S. 2002. "The Role of International Funding in Future Fertility Declines Among Intermediate Fertility Countries." Ponencia presentada en la Reunión del Grupo de Expertos de la División de Población de las Naciones Unidas sobre el ciclo completo de transición de la fecundidad, División de Población, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, Naciones Unidas, Nueva York, 11 a 14 de marzo de 2002.

33. Banco Mundial. 1993. World Development Report 1993: Investing in Health. Washington, D.C.: Banco Mundial.

34. Esta tarea se había iniciado con los importantes trabajos de: Nortman, D. L., J. Halvas y A. Rabago. 1986. "A Cost-benefit Analysis of the Mexican Social Security Administration's Family Planning Programme." Studies in Family Planning 17(1): págs. 1 a 6. Véanse también: Comité Nacional de Población y Planificación de la Familia (Hanoi, Viet Nam). 1997. Costs and Benefits of Viet Nam's National Investment in Population and Family Planning from 1979 to 2010. Informe final. Hanoi, Viet Nam: Comité Nacional de Población y Planificación de la Familia; Fiedler, J. L. y L. M. Day. 1997. "A Cost Analysis of Family Planning in Bangladesh." International Journal of Health Planning and Management 12(4): págs. 251 a 277; Trussell, J. y otros 1997. "Medical Care Cost Savings from Adolescent Contraceptive Use." Family Planning Perspectives 29(6): págs. 248 a 255 y 295; y Manzoor, Khaleda. 1994. "Cost-effectiveness of the Family Planning Programme in Pakistan." Pakistan Development Review 33(4): págs. 211 a 226.

35. O'Neill, B. C. y L. Wexler. 2000. "The Greenhouse Externality to Childbearing: A Sensitivity Analysis." Climatic Change 47: págs. 283 a 324.

36. Marseille, E., P. B. Hoffman y J. G. Kahn. 2002. "HIV prevention before HAART in Sub-Saharan Africa." The Lancet 359(9320): págs. 1851 a 1856.

37. Esta cuestión fue analizada cabalmente por Peter Piot, Debrework Zewdie y Tomris Türmen (2002. "HIV/AIDS Prevention and Treatment." The Lancet 360[9326]: pág. 86) en su respuesta a Marseille, Hoffman y Khan 2002.

38. Comisión sobre Macroeconomía y Salud, OMS 2001.

39. La distorsión en la selección que redunda en impartir más educación a las hijas de progenitores educados, particularmente de madres educadas, ha suscitado interrogantes acerca de la magnitud de los beneficios de la educación de la niña en comparación con los de la educación del niño varón (véase: Behrman, Jere. 2001. "Why Micro Matters." Capítulo 13 en: Birdsall, Kelley, and Sinding 2001). Si bien algunos estudios tal vez sobrestiman los efectos estadísticos, es evidente que los efectos prácticos tienen importancia en sí mismos. Los objetivos correctos de los acuerdos internacionales son educar por igual tanto a los niños varones como a las niñas.

 Back to top PreviousNext 
      |      Main Menu      |      Press Kit      |      Charts & Graphs      |      Indicators   |