|
Notas
1. Naciones Unidas. 1999a. Informe del Comité
Especial del Plenario sobre el vigésimo primer
período extraordinario de sesiones de la
Asamblea General (A/S-21/5/Add.1). Nueva
York: Naciones Unidas; y Naciones Unidas.
2001. Guía general para la aplicación de la
Declaración del Milenio de las Naciones
Unidas. Informe del Secretario General a la
Asamblea General en su quincuagésimo
sexto período de sesiones (A/56/326).
Nueva York: Naciones Unidas.
2. Feachem, R. G. A. 2000. "Poverty and
Inequity: A Proper Focus for the New
Century." Bulletin of the World Health
Organization 78(1): págs. 1 y 2.
3. OMS. 2000. World Health Report 2000:
Health Systems: Improving Performance.
Ginebra: OMS.
4. Priya, N. 2000. Health Sector Reforms in
Zambia: Implications for Reproductive
Health and Rights, pág. 41. Center for Health
and Gender Equity Working Papers. Takoma
Park, Maryland: Center for Health and
Gender Equity, the Population Council.
5. Walford, Veronica. 2002. Health in Poverty
Reduction Strategy Papers (PRSPs). Londres:
Health Systems Resource Centre,
Department for International Development,
Gobierno del Reino Unido.
6.UNFPA. 2002a. "Coverage of Population and
Development Themes in Poverty Reduction
Strategy Papers (PRSPs): Challenges and
Opportunities for UNFPA." Texto inédito.
Nueva York: UNFPA.
7. Adaptado de: Wagstaff, A. y A. L. B. Soucat.
2001. "HNP and the Poor: An Integrated
Policy Framework for Improving Outcomes
for the Poor." Washington, D.C.: Banco
Mundial. Puede consultarse en la Internet en
el sitio Web:
http:/poverty.worldbank.org/files/document
8125 session 6.pdf.
8. Esta sección se basa en gran medida en conceptos
aportados por estudios del Banco
Mundial y su módulo de Aprendizaje a
Distancia (Wagstaff y Soucat 2001. Véanse
también módulos anteriores
[http:/poverty.worldbank.org/files/document
8120 session 1. pdf to document 8125 session
5.pdf] por diversos autores.)
9. UNFPA. 2000a. UNFPA and Government
Decentralization: A Study of Country
Experiences. Evaluation Report. No. 18.
Nueva York: Oficina de Supervisión y
Evaluación, UNFPA.
10.Loewenson, R. y A. Whiteside. 2001.
HIV/AIDS: Implications for Poverty
Reduction. United Nations Development
Programme Policy Paper. Nueva York: PNUD.
11. Naciones Unidas. 1995. Población y
Desarrollo, vol. 1: Programa de Acción adoptado
en la Conferencia Internacional sobre
Población y Desarrollo: El Cairo: 5 a 13 de
septiembre de 1994, párrafo 13.8. Nueva
York: Departmento de Información
Económica y Social y Análisis de Políticas,
Naciones Unidas.
12. Ibíd., párrafo 13.11.
13 Ibid., paragraph 13.22.
14. Klasen, S. 2001. "In Search of the Holy Grail:
How to Achieve Pro-Poor Growth?" Proyecto
de informe encomendado por Deutsche
Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit
(GTZ) para el Equipo de Tareas "Crecimiento
Económico y Equidad" de la Alianza
Estratégica para África (SPA). Munich:
Universidad de Munich.
15. Hewett, P. C. y M. R. Montgomery. 2001.
"Poverty and Public Services in Developing
Country Cities." Population Council Policy
Research Division Working Paper. No. 154.
Nueva York: The Population Council.
16. Naciones Unidas. 1999b. Medidas clave para
seguir ejecutando el Programa de Acción de
la Conferencia Internacional sobre la
Población y el Desarrollo (A/S-21/5/Add.1),
párrafo 101. Nueva York: Naciones Unidas.
17. Veáse: Naciones Unidas. 2002a. World
Urbanization Prospects 2001
(ESA/P/WP.173). Nueva York: Nueva York:
División de Población, Departamento de
Asuntos Económicos y Sociales, Naciones
Unidas.
18. UNFPA. 2002b. Salud reproductiva para
comunidades en crisis: Respuesta de emergencia
del UNFPA. Nueva York: UNFPA.
19. Fuente: UNFPA. 2002c. "Meeting the
Development and Participation Rights of
Adolescent Girls: Organized by UNFPA,
UNICEF and WHO, Dhaka, Bangladesh, 1-6
February 2002". Proyecto de informe sobre
la reunión. Nueva York: UNFPA.
20. Druschel, K., J. Quigly y C. Sanchez. 2001.
"State of the Microcredit Summit Campaign
Report 2001." Informe inédito.
21. Pueden encontrarse algunos ejemplos interesantes
en: UNFPA. 1997. Population and
Reproductive Health Programmes: Applying
Rapid Anthropological Procedures. Nueva
York, UNFPA; UNFPA. 2002d. The Trajectory
of Life as Internally Displaced Persons in
Angola. Luanda, Angola: UNFPA; y UNFPA
en colaboración con Population and Family
Study Center. 2002. Situation and Voices:
The Older Poor and Excluded in South Africa
and India. Population and Development
Strategies. No. 2. Nueva York: UNFPA.
22. Véase, por ejemplo: Diamond, I., Z.
Matthews y R. Stephenson. 2001. Assessing
the Health of the Poor: Towards a Pro-Poor
Measurement Strategy. Londres: Health
Systems Resource Centre, Department for
International Development (DFID), Gobierno
del Reino Unido.
23. Los indicadores miden: nupcialidad; fecundidad;
mortalidad derivada de la maternidad,
de menores de un año y de niños en general;
conocimientos de anticonceptivos y su utilización;
inmunización; crecimiento del niño; e
incidencia y tratamiento de las enfermedades
diarreicas y de las vías respiratorias. Las
Encuestas Demográficas y de Salud también
han elaborado y puesto a prueba módulos
especiales para abordar la igualdad de género,
la participación masculina en
comportamientos que promuevan la salud
(inclusive la salud reproductiva), la violencia
por motivos de género, la mutilación genital
femenina, el acceso a los servicios y el costo
de los servicios. Para los exámenes metodológicos
de estos enfoques de medición de la
salud mediante sustitutos en las encuestas
de salud, véase: Filmer, D. y L. Pritchett. 1999.
"The Effect of Household Wealth on
Educational Attainment: Evidence from 35
Countries." Population and Development
Review 25(1): págs. 85 a 120; Montgomery,
M. R. y otros 2000. "Measuring Living
Standards with Proxy Variables."
Demography 37(2): págs. 155 a 147; Bollen,
K. A., J. L. Glanville y G. Stecklov. 2001.
"Economic Status Proxies in Studies of
Fertility in Developing Countries: Does the
Measure Matter?" MEASURE Evaluation
Project. Working Paper. No. WP-01-38.
Chapel Hill, North Carolina: Carolina
Population Center. (Puede consultarse en:
24. Demobynes, G. y otros. 2002. "Producing an
Improved Geographic Profile: Methodology
and Evidence from Three Developing
Countries." Documento de debate. No.
2002/39. Helsinki, Finlandia: World Institute
for Development Economics Research
(UNU/WIDER), niversidad de las Naciones
Unidas.
25. En la Conferencia Internacional sobre la
Población y el Desarrollo, CIPD. (Véase:
Naciones Unidas 1995).
26. En el período extraordinario de sesiones de la
Asamblea General, 1999, y en las conferencias
y los exámenes al cabo de cinco años de
la celebración de la Cuarta Conferencia
Mundial sobre la Mujer, la Cumbre Mundial
sobre Desarrollo Social y otras conferencias.
27. En las estimaciones no se incorporaron los
costos de monitorear el suministro de sangre,
las pruebas clínicas y los sistemas de
asesoramiento psicosocial o de difusión
entre poblaciones especializadas de alto riesgo.
Tampoco se incluyeron las acciones de
prevención secundaria, como los tratamientos
contra los retrovirus (para frenar la
transmisión de la madre al hijo o reducir la
densidad viral en las poblaciones infectadas).
28. Comisión sobre Macroeconomía y Salud,
OMS. 2001. Macro-economics and Health:
Investing in Health for Economic
Development. Ginebra: OMS.
29. Naciones Unidas. 2002b. World Population
Monitoring 2000: Reproductive Rights and
Reproductive Health: Selected Aspects
(ESA/P/WP.171). Documento presentado
ante la Comisión sobre Población y
Desarrollo, Naciones Unidas, Nueva York, 1°
a 5 de abril de 2002.
30. Es difícil comparar directamente las estimaciones
de la Comisión sobre Macroeconomía
y Salud y las de la ICPD, incluso cuando se
trata de servicios comparables. Las estimaciones
del componente de planificación de la
familia efectuadas por la CIPD abarcaron elementos
del costo de la infraestructura de
salud; el componente de salud reproductiva
incorporó elementos que la Comisión no
desagrega, sino que engloba en el costo total
del fortalecimiento del sistema de salud; los
costos calculados para la CIPD en lo concerniente
al VIH/SIDA no incluyeron elementos
de tratamiento y atención. El seguimiento de
la Comisión puede incluir importantes datos
sobre necesidades de planificación de la
familia y población y, sobre la base de la
experiencia en la práctica, puede tratar de
estimar las sustanciales inversiones necesarias
para el fomento de la capacidad en
países donde la infraestructura es débil.
31. Comisión sobre Macroeconomía y Salud,
OMS 2001.
32. Sinding, S. 2002. "The Role of International
Funding in Future Fertility Declines Among
Intermediate Fertility Countries." Ponencia
presentada en la Reunión del Grupo de
Expertos de la División de Población de las
Naciones Unidas sobre el ciclo completo de
transición de la fecundidad, División de
Población, Departamento de Asuntos
Económicos y Sociales, Naciones Unidas,
Nueva York, 11 a 14 de marzo de 2002.
33. Banco Mundial. 1993. World Development
Report 1993: Investing in Health.
Washington, D.C.: Banco Mundial.
34. Esta tarea se había iniciado con los importantes
trabajos de: Nortman, D. L., J. Halvas y A.
Rabago. 1986. "A Cost-benefit Analysis of
the Mexican Social Security Administration's
Family Planning Programme." Studies in
Family Planning 17(1): págs. 1 a 6. Véanse
también: Comité Nacional de Población y
Planificación de la Familia (Hanoi, Viet Nam).
1997. Costs and Benefits of Viet Nam's
National Investment in Population and
Family Planning from 1979 to 2010. Informe
final. Hanoi, Viet Nam: Comité Nacional de
Población y Planificación de la Familia;
Fiedler, J. L. y L. M. Day. 1997. "A Cost
Analysis of Family Planning in Bangladesh."
International Journal of Health Planning and
Management 12(4): págs. 251 a 277;
Trussell, J. y otros 1997. "Medical Care Cost
Savings from Adolescent Contraceptive Use."
Family Planning Perspectives 29(6): págs.
248 a 255 y 295; y Manzoor, Khaleda. 1994.
"Cost-effectiveness of the Family Planning
Programme in Pakistan." Pakistan
Development Review 33(4): págs. 211 a 226.
35. O'Neill, B. C. y L. Wexler. 2000. "The
Greenhouse Externality to Childbearing: A
Sensitivity Analysis." Climatic Change 47:
págs. 283 a 324.
36. Marseille, E., P. B. Hoffman y J. G. Kahn.
2002. "HIV prevention before HAART in
Sub-Saharan Africa." The Lancet 359(9320):
págs. 1851 a 1856.
37. Esta cuestión fue analizada cabalmente por
Peter Piot, Debrework Zewdie y Tomris
Türmen (2002. "HIV/AIDS Prevention and
Treatment." The Lancet 360[9326]: pág. 86)
en su respuesta a Marseille, Hoffman y Khan
2002.
38. Comisión sobre Macroeconomía y Salud,
OMS 2001.
39. La distorsión en la selección que redunda en
impartir más educación a las hijas de progenitores
educados, particularmente de madres
educadas, ha suscitado interrogantes acerca
de la magnitud de los beneficios de la educación
de la niña en comparación con los de la
educación del niño varón (véase: Behrman,
Jere. 2001. "Why Micro Matters." Capítulo 13
en: Birdsall, Kelley, and Sinding 2001). Si bien
algunos estudios tal vez sobrestiman los
efectos estadísticos, es evidente que los
efectos prácticos tienen importancia en sí
mismos. Los objetivos correctos de los
acuerdos internacionales son educar por
igual tanto a los niños varones como a las
niñas.
| 
