|
Notas
1 Paes de Barros, R. y otros 2001.
"Demographic Changes and Poverty in
Brazil." Capítulo 11 en: Population Matters:
Demographic Change, Economic Growth,
and Poverty in the Developing World,
editado por N. Birdsall, A. C. Kelley and
S. W. Sinding. 2001. Oxford: Oxford University
Press.
2. Hay efectos de compensación. Una población
más numerosa contribuye a un conjunto
más amplio de recursos creativos. La presión
sobre los recursos naturales y la disminución
de las oportunidades pueden alentar la innovación,
por ejemplo, nuevas tecnologías para
producir más alimentos o conservar el combustible.
Pero se necesitan inversiones para
aprovechar el "recurso humano". Esos argumentos
fueron presentados por Julian Simon
y otros. Véase, en especial: Simon, J. 1981.
The Ultimate Resource. Princeton, New
Jersey: Princeton University Press.
3. El resumen a continuación es necesariamente
incompleto. Pueden encontrarse análisis
más amplios del desarrollo político y científico
en gran cantidad de fuentes. Son
particularmente valiosas: Bloom, D. E., D.
Canning y J. Sevilla. 2002. Demographic
Change and Economic Growth: The
Importance of Age Structure. Santa Mónica,
California: RAND Corporation; Seltzer, J.
2002. The Origins and Evolution of Family
Planning Programs in Developing Countries.
Santa Mónica, California: RAND Corporation;
Cassen, R. 1994. Population and
Development: Old Debates, New
Conclusions. New Brunswick, New Jersey y
Oxford: Transaction Publishers; y Lassonde,
L. 1996. Coping with Population Challenges.
Londres: Earthscan Publications.
4. National Research Council. 1986. Population
Growth and Economic Development: Policy
Questions. Washington, D.C.: National
Academy Press.
5. Los demógrafos utilizan esas edades en virtud
de una convención. En la sociedad
contemporánea, el comienzo del empleo y la
jubilación ocurren más tarde en la vida, pero
esa diferencia no afecta la fundamentación.
6. Los choques financieros externos y el fracaso
de los sistemas reglamentarios produjeron la
catástrofe económica de 1997-1998. Desde
entonces, una rápida recuperación, aun cuando
frenada por la persistencia de problemas
externos, muestra el valor de los cambios
demográficos y sociales tempranos. La crisis
afectó con mayor gravedad a los pobres,
quienes siguen soportando la peor parte.
7. Algunos países han llegado a tasas de fecundidad
de tres hijos o menos (por ejemplo,
Argelia, Turquía y Líbano; Irán y Kazajstán
han llegado a niveles de reemplazo, aproximadamente
2,1) pero en la mayoría de los
países, las tasas son más altas (en muchos,
son superiores a 4, entre ellos, en orden creciente,
la Jamahiriya Árabe Libia, el Sudán,
Jordania, Kuwait, Siria y los Emiratos Árabes
nidos; y en varios, la tasa es superior a 5,
entre ellos y en orden creciente, la Arabia
Saudita, el Territorio Palestino Ocupado, el
Yemen y Omán).
8. Véase, por ejemplo: Pearson, A. 22 de mayo
de 2002. "Let's Talk about the Facts of Life."
London Evening Standard, donde se afirma
que "los británicos están en vías de extinción"
debido a las bajas tasas de fecundidad.
9. Puede encontrarse un análisis en: UNFPA.
1998. Estado de la Población Mundial 1998:
Las nuevas generaciones, Capítulo 3. Nueva
York: UNFPA.
10. Sachs, J. D. y D. E. Bloom (editores). 1997.
Emerging Asia: Changes and Challenges.
Manila: Banco Asiático de Desarrollo.
11. Por ejemplo, los temores acerca de la declinación
del mercado de la vivienda (véase:
Wattenberg, B. J. 27 de noviembre de 1997.
"The Population Explosion is Over." The New
York Times Magazine), se basan en la suposición
de que sólo las poblaciones jóvenes en
la edad en que adquieren una vivienda por
primera vez o en etapas tempranas de la
vida, pueden determinar el volumen de la
demanda; pero el mercado de reemplazo o
mejora del parque de viviendas existente
desempeña un papel cada vez más importante
en la demanda global.
12. Esos efectos se explican más ampliamente
en: Eastwood, R. y M. Lipton. 1999. "The
Impact of Changes in Human Fertility on
Poverty." The Journal of Development
Studies 36(1): págs. 1 a 30; y Eastwood, R. y
M. Lipton. 2001. "Demographic Transition
and Poverty: Effects via Economic Growth,
Distribution and Conversion." Capítulo 9 en:
Birdsall, Kelley y Sinding 2001.
13. Paes de Barros y otros. 2001.
14. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio, en lo
relativo a la reducción de la pobreza, se
expresan en términos de incidencia (cantidades
de pobres) y no de severidad de la
pobreza (cuán pobres son). Los efectos de la
redistribución del ingreso (inclusive los producidos
por efectos demográficos que
reducen la cuantía de los salarios) pueden
afectar pronunciadamente la incidencia de la
pobreza, aun cuando no modifiquen su severidad.
Si la corriente de recursos va desde
quienes están cercanos a la pobreza hacia
quienes son ricos, no cambia la incidencia
pero aumenta la severidad.
15. Véase: Eastwood y Lipton 1999, pág. 13.
16. Véanse las citaciones en: Eastwood y Lipton 2001.
17. Pueden encontrarse descripciones de los efectos y citaciones en: Eastwood y Lipton 2001.
18. Este argumento se presenta con suma claridad
en: Merrick, T. 2001. "Population and
Poverty in Households: A Review of Reviews."
Capítulo 8 en: Birdsall, Kelley y Sinding 2001.
| 
